Международный арбитраж

Представление интересов в международном коммерческом арбитраже

Мы успешно представляем интересы клиентов в международном коммерческом арбитраже. Юристы нашей фирмы получили юридическое образование в лучших университетах США, Великобритании и Германии. Отличный опыт в этой сфере и устоявшиеся партнерские отношения с рядом ведущих иностранных фирм и судебных адвокатов по всему миру позволяют нам предлагать клиентам отличное соотношение цены и качества оказываемых услуг почти в любой точке мира.

Советник фирмы по международному арбитражу Дэн Тан является признанной звездой в области международного коммерческого арбитража, был неоднократно включен в число ста ведущих арбитражных юристов мира по версии журнала Global Arbitration Review 100, (2012-2019), Legal 500, Chambers и Global Chambers (2012-2019). Дэн преподаёт курс по международному коммерческому арбитражу в школе права Гарвардского университета и международное инвестиционное право на юридическом факультете Стэнфордского университета, США.

Мы оказываем услуги по представлению интересов клиентов в международных арбитражных трибуналах по регламентам LCIA (London Court of International Arbitration), ICC (International Court of Arbitration at the International Chamber of Commerce), SIAC (Singapore International Arbitration Centre), HKIAC (Hong Kong International Arbitration Centre), SCC (Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce), AAA (American Arbitration Association), BANI (Indonesia National Board of Arbitration), а также по Правилам ЮНСИТРАЛ (UNCITRAL), швейцарским правилам (Swiss Rules of International Arbitration of Swiss Chambers of Commerce), МКАС при ТПП РФ (Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации), Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража.

Мы также представляем интересы клиентов в международном инвестиционном арбитраже по конвенции ISCID (International Centre for Settlement of Investment Disputes) и по двухсторонним соглашениям о защите инвестиций.

Мы оказываем следующие услуги по представлению интересов в международном коммерческом арбитраже:

• выработка стратегии представления интересов в арбитражном споре;
• представление интересов сторон в качестве истцов, ответчиков, третьих сторон, свидетелей в международных арбитражных разбирательствах;
• представление интересов сторон в делах о предварительных обеспечительных мерах;
• подготовка и переводы документов, сбор доказательств для международных арбитражных разбирательств;
• подготовка заключений по вопросам российского и иностранного права;
• представление интересов по делам о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.

Опыт фирмы в иностранных судебных делах включает успешное представление интересов:

• компании Британских Виргинских островов в арбитражном процессе в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС при ТПП РФ) о взыскании неосновательного обогащения с компании, управляющей частным самолетом;
• компании Британских Виргинских островов в арбитражном процессе в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС при ТПП РФ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с управляющей компании;
• сингапурской компании в арбитражном процессе в Сингапурском центре международного арбитража (SIAC) в споре по договору оказания услуг;
• компании Британских Виргинских островов в арбитражном процессе в Лондонском международном арбитражном суде (LCIA) в споре по договору купли-продажи акций по английскому праву;
• консультирование истца по вопросу уведомления российской стороны арбитражного разбирательства по правилам ICC в Швейцарии.

Опыт советника Дэна Тана:

• в настоящее время Дан Тан выступает в качестве представителя в арбитражном разбирательстве в Сингапурском международном арбитражном центре (SIAC) на сумму более чем 200 млн долларов США, связанном со строительством крупного завода в стране Юго-Восточной Азии государственным предприятием. (Арбитраж SIAC, в праве Юго-Восточной Азии.)

• в настоящее время выступает в качестве представителя в арбитражном разбирательстве ICC, связанном с нарушением лицензионного дистрибьюторского и партнерского соглашения. (Арбитраж ICC, калифорнийская резиденция, закон штата Делавэр.)

• в настоящее время выступает в качестве представителя в арбитражном разбирательстве ICC, связанном с нарушением дистрибьюторского соглашения между американской и азиатской сторонами. (Арбитраж, Singapore seat, закон Техаса.)

• в настоящее время представляет интересы по спорам о совместном предприятии в Азии в сфере образования (арбитраж SIAC, Сингапур, гонконгское право).

• в настоящее время выступает представителем по делу по защите от претензий, связанных с налоговым возмещением и удержанием налогов (SIAC arbitration, Singapore seat, гонконгское право).

• Представление интересов трех ответчиков в двух арбитражных разбирательствах SIAC, возбужденных известной международной компанией в сфере развлечений, включая продажу Глобальной сети развлечений класса люкс. Представление интересов в связанном судебном разбирательстве в Сингапуре на сумму 100 млн долларов США.

• Успешное представление интересов азиатской исследовательской компании в арбитраже ad hoc против известной американской фармацевтической компании касательно спора о лицензионном соглашении. В пользу клиента вынесено решение об удовлетворении всех его требований (арбитраж Ad hoc, место проведения США, право Нью-Йорка). 

• Представитель в споре, касающемся нарушения акционерного соглашения и продажи доли, на сумму 50 млн долларов (арбитраж HKIAC, место проведения Гонконг, право Гонконга).   

• Представитель в арбитражном разбирательстве, связанном с партнерским вознаграждением, вытекающем из договора о партнерстве.  

• В настоящее время представитель интересов аргентинской компании в арбитражном разбирательстве касательно нарушения патентов, инициированном против американской компании (арбитраж AAA, место проведения Нью-Йорк, право Нью Йорка).

• Представитель интересов разработчика и производителя авиационных систем в арбитражном разбирательстве ICC, касающемся патентов и лицензирования, соблюдения технических требований при проектировании и производстве и исков о нарушении интеллектуальных прав. Сумма спора превышает 300 млн долларов США (ICC, место проведения Нью-Йорк, право Нью-Йорка).

• Представитель аргентинских и панамских компаний в арбитражном споре ААА против американской компании по поводу нарушения патента. Сумма спора превышает 100 млн долларов США. Решение вынесено в пользу клиента (арбитраж ААА, место проведения Нью Йорк, право Нью-Йорка и Федеральное право). 

• Представитель интересов известной индийской компании в арбитражном разбирательстве SIAC, возбужденном против сингапурского продавца сырьевых товаров по поводу нарушения договора купли-продажи фосфата. Сумма спора 5 млн долларов США.

• представление интересов компании из Юго-Восточной Азии в арбитраже по правилам ЮНСИТРАЛ (UNCITRAL), администрируемом Сингапурским центром международного арбитража, против государственной компании в нефтегазовом споре. Другую сторону представляла одна из ведущих международных юридических фирм. Достигнута полная победа для клиента на этапе определения ответственности (объем требований только по данному основанию превысил 500 миллионов долларов США) за нарушение обязательства о добросовестном ведении бизнеса. Сумма спора более 500 миллионов долларов (арбитраж по правилам ЮНСИТРАЛ, место проведения – Сингапур, право Нью-Йорка, Сингапура и третьей азиатской страны);

• представление интересов американских и канадских компаний в качестве ответчиков в арбитражном процессе против истцов из Азии. Арбитраж вынес решение в пользу клиента, отказав в удовлетворении требований истцов в полном объёме на общую сумму в 35 миллионов долларов без какой-либо ответственности для клиента (арбитраж по правилам Международного центра разрешения споров (the International Center for Settlement of Investment Disputes или ICISD); место проведения – Нью-Йорк; право Нью-Йорка, Сингапура и Канады);

• представление интересов исследовательской компании из Азии в арбитраже ad hoc против известной американской фармацевтической компании. После юрисдикционной фазы достигнуто выгодное мировое соглашение на условиях клиента (арбитраж ad hoc; место проведения – США; право Нью-Йорка.);

• представление интересов американских и бразильских компаний в арбитраже по правилам Международной торговой палаты (МТП, International Chambers of Commerce, ICC) в Сан-Паулу в отношении возмещения вреда по договору о создании совместного предприятия в связи с требованиями о возмещении экологического вреда (арбитраж по правилам ICC; место проведения – Сан Паулу, право Делавэра);

• представление интересов в двух арбитражах по правилам Международной торговой палаты (МТП, the International Chambers of Commerce, ICC) в Сингапуре касательно нарушения соглашений о совместных предприятиях и требований акционеров (арбитраж по правилам ICC; место проведения – Сингапур; право Сингапура и Израиля);

• представление интересов по спору, касающемуся прав на интеллектуальную собственность, вытекающих из договора купли-продажи активов между продавцами из Сингапура и покупателями из Германии. Оспариваемые суммы превышают 4 миллиона долларов США;

• представление интересов по арбитражу по правилам Международной торговой палаты (МТП, the International Chambers of Commerce, ICC) в Париже касательно нарушения договора о поставке оружия и боеприпасов между торговцем оружием и поставщиком оружия из Восточной Европы (арбитраж по правилам ICC; место проведения – Париж; применимое право не согласовано);

• представление интересов международной компании по производству волокна и полимеров в американском федеральном суде и суде штата, арбитраже ad hoc в Швейцарии, арбитраже в Париже по правилам Международной торговой палаты (МТП, the International Chambers of Commerce, ICC) касательно изобретений, защищённых патентами, коммерческой тайны и споров по вопросам конфиденциальности. Оспариваемые суммы превышают 1 миллиард долларов США (арбитраж ad hoc и арбитраж по правилам ICC; место проведения – Париж и Женева; право Швейцарии и Франции);

• представление интересов международного финансового института в двух арбитражах по правилам Лондонского международного суда (LCIA или ЛМАС) и консультирование по последующему судебному разбирательству в национальных судах, вытекающих из споров, относящихся к договору купли-продажи и договору опциона. Оспариваемые суммы превышают 350 миллионов долларов США (арбитраж, администрируемый ЛМАС, место проведения – Лондон, применимое право – английское);

• представление интересов разработчика и производителя авиационных систем в арбитраже по правилам Международной торговой палаты (МТП, the International Chambers of Commerce, ICC) в Нью-Йорке в споре с производителем самолетов, включая вопросы дизайна и соответствия производства стандартам, пропуска сроков производства, требования о нарушении прав интеллектуальной собственности. Оспариваемые суммы превышают 300 миллионов долларов США (арбитраж по правилам ICC; место рассмотрения – Нью-Йорк; право Нью-Йорка);

• представление интересов владельца патента в связи с нарушением патента и требованиями, связанными с нарушением лицензионного соглашения. После начала арбитража в Калифорнии успешное проведение переговоров по заключению мирового соглашения, которое привело к увеличению удовлетворенных требований в 10 раз по сравнению с тем, что предлагалось до привлечения фирмы к арбитражу (арбитраж по правилам Американской арбитражной ассоциации (American Arbitration Association, AAA); место проведения — Калифорния; применимое право – право Калифорнии.);

• представление интересов мирового поставщика офисных товаров в арбитраже, администрируемом Сингапурским центром международного арбитража, в споре касательно соглашения о производстве и соглашения о купле-продаже активов с индийскими сторонами (арбитраж, администрируемый Сингапурским центром международного арбитража, место проведения – Сингапур; применимое право – право Сингапура.);

• представление интересов международной строительной компании в арбитраже по правилам ЮНСИТРАЛ (UNCITRAL), администрируемом Сингапурским центром международного арбитража, касательно спора о нарушении коммерческой тайны, возникшем в связи со строительными проектами в Азии и на Ближнем Востоке. Арбитраж вынес решение в пользу клиента, отказав в удовлетворении требований (арбитраж, администрируемый Сингапурским центром международного арбитража, место проведения – Сингапур; применимое право – право Сингапура.);

• представление интересов международной строительной компании в двух арбитражах по защите от требований, связанных с недостатками в строительстве производственного предприятия (арбитраж по правилам Международной торговой палаты Международной торговой палаты (МТП, the International Chambers of Commerce, ICC и швейцарским арбитражным правилам); место рассмотрения – Женева и Цюрих; швейцарское право;

• представление интересов фармацевтической компании в споре, администрируемом Международным центром разрешения споров (ICDR) по правилам Американской арбитражной ассоциации (American Arbitration Association, AAA) и с местом проведения в Калифорнии (AAA/ICDR арбитраж; место проведения — Калифорния; применимое право – право Нью-Йорка);

• представление интересов американского дистрибьютора в споре с зарубежным поставщиком касательно незаконного прекращения дистрибьюторского соглашения и соглашения о создании совместного предприятия в арбитраже по правилам Американской арбитражной ассоциации (American Arbitration Association, AAA). Оспариваемые суммы 200 миллионов долларов (арбитраж по правилам AAA/ICDR (Международного центра по урегулированию инвестиционных споров); применимое право – право Нью-Йорка.);

• представление интересов компании из Индонезии в арбитраже по правилам Индонезийского национального совета по арбитражу (Indonesia National Board of Arbitration или BANI) в споре с конкурентом по поводу незаконных практик конкуренции, нарушения обязательств о конфиденциальности и антимонопольных требований. Оспариваемые суммы превышают 60 миллионов долларов США (арбитраж по правилам Индонезийского национального совета по арбитражу; место проведения – Джакарта; применимое право – право Индонезии.);

• подготовка «заявления от друзей суда» (amicus curiae) для Верховного суда США (US Supreme Court) по вопросу о том, могут ли стороны расширить объем судебного пересмотра арбитражных решений за пределы оснований, установленных в Федеральном законе США об арбитраже. Дело Hall Street Associates, L. L. C. v. Mattel, Inc., 128 S.Ct. 1396, No. 06-989 (25 Марта 2008 г.).

Споры между государством и инвестором

• преподавание международного инвестиционного права и споров между государствами и инвесторами на юридическом факультете Стэнфордского университета;

• представление интересов международной строительной компанией для подачи арбитражной жалобы в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (также МЦУИС, the International Center for Settlement of Investment Disputes или ICSID) против ближневосточного государства за нарушение ряда международных договоров;

• представление интересов инвестора по требованиям против государства из Средней Азии в отношении инвестиций в размере 300 миллионов долларов США;

• представление интересов инвестора по требованиям против государства из Средней Азии в отношении экспроприации курорта на общую сумму в размере 195 миллионов долларов США;

• представление интересов инвестора по требованиям против государства из Юго-Восточной Азии в отношении инвестиций в производственное предприятие на общую сумму в размере 10 миллионов долларов США.

Участие в качестве арбитра

• В настоящее время является председателем коллегии арбитров из 3-х человек в арбитраже HKIAC, касающемся предполагаемые нарушения договора купли-продажи и акционерного соглашения. Сумма спора превышает 50 млн долларов США (арбитраж HKIAC, место проведения Гонконг, право Гонконга);

• В настоящее время является председателем коллегии арбитров из 3-х человек в арбитраже ICDR. Сумма спора превышает 50 млн долларов США (арбитраж ICDR, место проведения Калифорния, право Нью-Йорка);

• В настоящее время является со-арбитром в споре между США и китайскими инвесторами в американо-китайских совместных предприятиях в арбитражном разбирательстве ААА / ICDR, касающемся спора в сфере медицинской индустрии;

• В настоящее время является назначенным арбитром в арбитражном разбирательстве AAA / ICDR, касающемся спора по поводу вебсайта и лежащих в его основе технологий продаж в туристической индустрии. Сумма спора превышает 30 млн долларов США (арбитраж ICDR, место проведения Сан-Франциско, право Калифорнии);

• В настоящее время является единственным арбитром в споре между США и китайскими сторонами относительно продажи товаров в арбитражном разбирательстве ICDR (арбитраж ICDR, Место проведения Калифорния, право Калифорнии);

• Председатель в коллегии арбитров из 3-х человек в споре ICC между известным азиатским производителем и европейской компанией (арбитраж ICC, место проведения Мауи Гавайи, право Нью-Йорка);

• Председатель коллегии арбитров из 3-х человек в споре между английской и азиатской компанией относительно энергетического проекта в Юго-Восточной Азии (арбитраж ICC, место проведения Лондон, право Юго-Восточной Азии);

• Единственный арбитр в споре между американской и канадской компаниями. Оспариваемая сумма 10 млн долларов США (арбитраж ICC, место проведения Нью-Йорк, право Нью-Йорка);

• Единственный арбитр в арбитражном разбирательстве между китайскими и американскими сторонами, касающемся комиссионных выплат и роялти, подлежащих выплате по инвестиционному контракту (арбитраж UNCITRAL, место проведения Гонконг, право Калифорнии);

• Единственный арбитр в арбитражном разбирательстве AAA / ICDR американской компании против Бразильской компании относительно нарушения контракта (арбитраж ICDR, место проведения Нью-Йорк, право Нью-Йорка);

• Со-арбитр в коллегии арбитров из 3-х человек, рассматривающей иски о возмещении убытков между всемирно известными транснациональными компаниями (арбитраж ICDR, место проведения Нью-Йорк, право Нью-Йорка);

• председатель коллегии арбитров в акционерном споре касательно обязательств, вытекающих из договора купли-продажи акций (арбитраж, администрируемый Центром международного арбитража Гонконга (Hong Kong International Arbitration Centre или HKIAC); место проведения — Гонконг, применимое право – право Нью-Йорка);

• единственный арбитр в договорном споре, начатом генеральным директором против своего клуба (арбитраж, администрируемый Сингапурским центром международного арбитража; место проведения – Сингапур; применимое право – право Сингапура.);

• единственный арбитр в арбитраже по правилам Международной торговой палаты (МТП, International Chambers of Commerce, ICC) касательно требований, предъявленных в связи с недостатком товара, и требований о возмещении, вытекающих из договора купли-продажи материалов для производства бурильного оборудования для нефтяных вышек. (арбитраж по правилам МТП, место проведения – Сингапур, применимое право – право Нью-Йорка.);

• Единственный арбитр в арбитраже, администрируемом Центром международного арбитража Гонконга (Hong Kong International Arbitration Centre, HKIAC), касательно купли-продажи вертолетов между китайским покупателем и американским производителем (арбитраж, администрируемый Центром международного арбитража Гонконга, место проведения – Портланд, Орегон, применимое право – право Орегона.).

• Участвовал в качестве эксперта в приведении в исполнение арбитражных соглашений в спорах (место проведения – Сингапур) ценой сотни миллионов долларов США между крупными нефтяными компаниями (арбитраж ICC, место проведения Сингапур, право Ирана)

• Выступление в качестве эксперта по праву Калифорнии в арбитраже, администрируемом Сингапурским центром международного арбитража с местом проведения в Сингапуре, касательно спора о прекращении дистрибьюторского договора (арбитраж, администрируемый Сингапурским центром международного арбитража; место проведения – Сингапур; право Калифорнии);