Международный арбитраж

Представление интересов в международном коммерческом арбитраже

Мы успешно представляем интересы клиентов в международном коммерческом арбитраже. Юристы нашей фирмы получили юридическое образование в лучших университетах США, Великобритании и Германии. Отличный опыт в этой сфере и устоявшиеся партнерские отношения с рядом ведущих иностранных фирм и судебных адвокатов по всему миру позволяют нам предлагать клиентам отличное соотношение цены и качества оказываемых услуг почти в любой точке мира.

Советник фирмы по международному арбитражу Дэн Тан является признанной звездой в области международного коммерческого арбитража, был неоднократно включен в число ста ведущих арбитражных юристов мира по версии журнала Global Arbitration Review 100, (2012-2019), Legal 500, Chambers и Global Chambers (2012-2019). Дэн преподаёт курс по международному коммерческому арбитражу в школе права Гарвардского университета и международное инвестиционное право на юридическом факультете Стэнфордского университета, США.

Мы оказываем услуги по представлению интересов клиентов в международных арбитражных трибуналах по регламентам LCIA (London Court of International Arbitration), ICC (International Court of Arbitration at the International Chamber of Commerce), SIAC (Singapore International Arbitration Centre), HKIAC (Hong Kong International Arbitration Centre), SCC (Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce), AAA (American Arbitration Association), BANI (Indonesia National Board of Arbitration), а также по Правилам ЮНСИТРАЛ (UNCITRAL), швейцарским правилам (Swiss Rules of International Arbitration of Swiss Chambers of Commerce), МКАС при ТПП РФ (Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации), Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража.

Мы также представляем интересы клиентов в международном инвестиционном арбитраже по конвенции ISCID (International Centre for Settlement of Investment Disputes) и по двухсторонним соглашениям о защите инвестиций.

Мы оказываем следующие услуги по представлению интересов в международном коммерческом арбитраже:

• выработка стратегии представления интересов в арбитражном споре;
• представление интересов сторон в качестве истцов, ответчиков, третьих сторон, свидетелей в международных арбитражных разбирательствах;
• представление интересов сторон в делах о предварительных обеспечительных мерах;
• подготовка и переводы документов, сбор доказательств для международных арбитражных разбирательств;
• подготовка заключений по вопросам российского и иностранного права;
• представление интересов по делам о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.

Опыт фирмы в иностранных судебных делах включает успешное представление интересов:

• компании Британских Виргинских островов в арбитражном процессе в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС при ТПП РФ) о взыскании неосновательного обогащения с компании, управляющей частным самолетом;
• компании Британских Виргинских островов в арбитражном процессе в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС при ТПП РФ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с управляющей компании;
• российской компании в арбитражном процессе в ICC в споре по договору поставки и строительства;
• сингапурской компании в арбитражном процессе в Сингапурском центре международного арбитража (SIAC) в споре по договору оказания услуг;
• компании Британских Виргинских островов в арбитражном процессе в Лондонском международном арбитражном суде (LCIA) в споре по договору купли-продажи акций по английскому праву;
• консультирование истца по вопросу уведомления российской стороны арбитражного разбирательства по правилам ICC в Швейцарии.

• В настоящее время представляет интересы инвестора в иске по принудительному исполнению судебного решения на сумму 115 млн долларов США в Вашингтоне, округ Колумбия, против Египта;
• В настоящее время представляет интересы инвесторов в исполнительных производствах в США против Польши;
• В настоящее время представляет интересы инвесторов в процедурах банкротства в Аризоне, касающиеся инвестиций в сотни миллионов проектов в сфере недвижимости в США;
• Принимал участие в нескольких делах в федеральных судах и судах штата Нью-Йорк в связи с нарушением требований международных контрактов, получением и оспариванием судебных приказов об аресте и замораживании, где речь шла о более 150 млн долларов США;
• В деле, рассматриваемом в нескольких юрисдикциях, включающем параллельное разбирательство в США и Англии, консультировал по вопросам выбора форума для разрешения споров и стратегии по новым вопросам международного разрешения споров международную телекоммуникацонную компанию, что позволило провести рассмотрение дела в наиболее удобной для клиента юрисдикции;
• Консультирование по вопросам признания и приведения в исполнение судебных решений с агрессивным использованием соответствующих доктрин (res judicata и побочный эстоппель) в качестве стратегии защиты в американских судах;
• Консультировал юриста клиента и помогал ему в составлении письменных заявлений в ходе апелляционного обжалования судебного приказа о приостановлении разбирательств за рубежом;
• Розыск активов и сотрудничество с иностранными юристами в приведении в исполнение решения английского суда на общую сумму в 50 миллионов фунтов стерлингов в Нью-Йорке и ряде оффшорных юрисдикций;
• Представлял интересы истца из Тайваня в деле о приведении в исполнение решения иностранного суда в судах Нью-Йорка. Добился предварительного ареста активов на сумму в размере 4 миллионов долларов США (что было названо судами Нью-Йорка «экстраординарным средством защиты»);
• Представление интересов компании из Британских Виргинских островах в судебных разбирательства по аресту в судах Нью-Йорка с активами на сумму более 21 млн долларов США.

• Представлял интересы канадских и нью-йоркских трастов при защите иска на сумму 150 млн долларов в коммерческом отделении суда штата Нью-Йорк. Успешно защитил интересы клиента по процессу привлечения к ответственности и добился отказа в разрешении на пребывание в ожидании апелляции на решение;
• Представление в настоящее время интересов истца в международном судебном разбирательстве в судах Калифорнии, вытекающем из причинения вреда, в соответствии с Монреальской конвенцией. Подал апелляцию в Девятый окружной апелляционный суд и запросил справку в Верховном суде США;
• Представлял интересы истца в споре с объемом требований в размере 12 миллионов долларов США, вытекающем из нарушения фидуциарных обязанностей и связанном с требованиями в связи с мошенничеством, в судах Калифорнии;
• Представлял интересы истца в деле о нарушении договора об уплате комиссионного вознаграждения в размере более 1 миллионов долларов США в судах Нью-Йорка;
• Участвовал в сложном деле о банкротстве, связанном с производством асбеста. Дело проходило одновременно в федеральных судах и судах штата. После 8-месячного разбирательства и большого количества ходатайств и жалоб добился мирового соглашения на выгодных для клиента условиях. Общая сумма требований по делу превысила 1 миллиард долларов США (дело In Re Congoleum Corp.);
• Участвовал в деле о нарушении договора против известной сети отелей в судах Нью-Йорка. Добился выгодного по всем статьям для клиента мирового соглашения;
• Консультировал и отстаивал большие по объему требования, вытекающие из мошенничества и банкротства, против международных компаний в связи с мировым банкротством BCCI;
• Участвовал в делах относительно покрытия по страховым полисам в судах штата Нью-Йорка и Нью-Джерси, а также в арбитраже ad hoc в Лондоне.

• В настоящее время выступает в качестве советника в арбитражном разбирательстве SIAC, в котором рассматриваются споры на сумму более 200 миллионов долларов США, связанные со строительством государственного предприятия в стране Юго-Восточной Азии. (Арбитраж SIAC, место не согласовано, право Юго-Восточной Азии.);
• В настоящее время выступает в качестве консультанта в споре о совместном предприятии в Азии в сфере образования (арбитраж SIAC, место проведения - Сингапур, право Гонконга);
• В настоящее время выступает в качестве советника по защите от исков, связанных с возмещением налогов и удержанием налогов (арбитраж SIAC, место проведения - Сингапур, право Гонконга);
• В настоящее время выступает в качестве советника азиатской листинговой компании в споре о слияниях и поглощениях, возникшем в связи с приобретением технологической и медиакомпании в США. (Арбитраж ICC, место проведения - Сингапур, право Сингапура);
• Советник в арбитражных разбирательствах ICC, связанных с нарушением дистрибьюторского соглашения между сторонами из США и Азии. (Арбитраж ICC, место проведения - Сингапур, право Техаса);
• Юрисконсульт международной компании по производству волокна и полимера в федеральном суде США и в судебных процессах штатов, в арбитраже ad hoc в Швейцарии и арбитраже ICC в Париже, в котором рассматриваются вопросы патентного изобретения, коммерческой тайны и конфиденциальности. Суммы выпуска превышают 1 млрд долларов США. (ICC и ad hoc арбитраж; места проведения - Париж и Женева; применимое право Франции и Швейцарии.);
• Советник разработчика и производителя систем самолетов в арбитраже ICC в Нью-Йорке в споре с производителем самолетов, касающемся патентов и лицензирования интеллектуальной собственности, соблюдения технических требований при проектировании и производстве, проблем с задержками и исков о нарушении прав интеллектуальной собственности. Спорные суммы превышают 300 миллионов долларов США. (Арбитраж ICC; место проведения - Нью-Йорк; применимое право Нью-Йорка);
• Представление в качестве главного юридического советника интересов компании из Юго-Восточной Азии в арбитраже по правилам ЮНСИТРАЛ (UNCITRAL), администрируемом Сингапурским центром международного арбитража (Singapore International Arbitration Centre или SIAC), против государственной компании в нефтегазовом споре из Юго-Восточной Азии. Другую сторону представляла одна из ведущих международных юридических фирм. Достигнута полная победа для клиента на этапе определения ответственности (объем требований только по данному основанию превысил 500 миллионов долларов США) и за нарушение обязательства о добросовестном ведении бизнеса (ожидается, что оно будет достигать сотен миллионов долларов). Сумма спора более 500 миллионов долларов (арбитраж по правилам ЮНСИТРАЛ, место проведения – Сингапур, право Нью-Йорка, Сингапура и третьей азиатской страны);
• Представление интересов международного финансового института в двух арбитражах по правилам Лондонского международного суда (LCIA или ЛМАС) и консультирование по последующему судебному разбирательству в национальных судах, вытекающих из споров, относящихся к договору купли-продажи и договору опциона. Оспариваемые суммы превышают 350 миллионов долларов США (арбитраж, администрируемый ЛМАС, место проведения – Лондон, применимое право – английское);
• Советник аргентинских и панамских юридических лиц, подавших иск в суд на американскую компанию за нарушение патентных прав в арбитраже AAA. Суммы спора превышают 100 миллионов долларов США. Получено благоприятное арбитражное решение в пользу клиента. (Арбитраж AAA, место проведения - Нью-Йорк, штат Нью-Йорк и федеральный закон);
• Представление интересов дистрибьютора из США в споре с зарубежным поставщиком, касающемся неправомерного расторжения соглашений о совместном предприятии по сбыту и поставкам в арбитраже AAA. Суммы спора превышают 200 миллионов долларов США. (Арбитраж AAA/ICDR; место проведения - Нью-Йорк; применимое право Нью-Йорка);
• Представлял фармацевтическую компанию в патентном споре, который ведется ICDR в соответствии с правилами AAA и находится в Калифорнии. (Арбитраж AAA / ICDR; место проведения - Калифорнии; применимое право Нью-Йорка);
• Представление интересов владельца патента в связи с нарушением патента и требованиями, связанными с нарушением лицензионного соглашения. После начала арбитража в Калифорнии успешно провёл переговоры по заключению мирового соглашения, которое привело к увеличению удовлетворенных требований в 10 раз по сравнению с тем, что предлагалось до привлечения фирмы к арбитражу (арбитраж по правилам Американской арбитражной ассоциации (American Arbitration Association, AAA); место проведения - Калифорния; применимое право – право Калифорнии.);
• Представление интересов американских и канадских компаний в качестве ответчиков в арбитражном процессе против истцов из Азии. Арбитраж вынес решение в пользу клиента и отклонил иск в размере 35 миллионов долларов США без какой-либо ответственности для клиента. (Арбитраж AAA / ICDR; место проведения - Нью-Йорк; право Нью-Йорка, Сингапура и Канады.);
• Представлял международную организацию, членами которой являются суверенные государства, в арбитраже AAA против бывшего сотрудника. (Арбитраж AAA, Вашингтон, округ Колумбия, право округа Колумбия);
• Представление сингапурской компании в арбитраже AAA против нью-йоркского юридического лица в споре, вытекающем из контракта на военное оборудование. (Арбитраж AAA, место проведения - Нью-Йорк, право Нью-Йорка);
• Представление трех ответчиков в двух арбитражных разбирательствах SIAC, инициированных всемирно известными компаниями в сфере развлечений, относительно продажи азиатской сети роскошных развлечений. Спор касался претензий в отношении интеллектуальной собственности и товарных знаков. Также выступал в качестве адвоката в связанных судебных разбирательствах в Сингапуре. Сумма спора составляет около 100 млн сингапурских долларов (80 млн долларов США);
• Представление интересов исследовательской компании из Азии в арбитраже ad hoc против известной американской фармацевтической компании. После юрисдикционной фазы достигнуто выгодное мировое соглашение на условиях клиента (арбитраж ad hoc; место проведения – США; право Нью-Йорка);
• Представление интересов против компании, занимающейся технологией домашних хозяйств, в связи со спором о товарных знаках, возникшим в ходе разбирательства в США (арбитраж SIAC, место проведения - Сингапур, право Сингапура и США в области интеллектуальной собственности);
• Представление интересов в споре о патентной интеллектуальной собственности, возникшем в результате договора купли-продажи активов между сингапурскими продавцами и немецкими покупателями. Сумма спора составляет около 4 миллионов долларов США. (Арбитраж SIAC, применимое право Сингапура);
• В настоящее время выступает в качестве представителя в арбитражных разбирательствах ICC, связанных с нарушением лицензионного соглашения и соглашения о партнерстве. (Арбитраж ICC, место проведения - Калифорния, право штата Делавэр);
• Представление интересов в арбитраже SIAC известной индийской компании против сингапурского торговца сырьевыми товарами за нарушение договора купли-продажи фосфатов. Сумма спора около 5 миллионов долларов США;
• Представление мирового поставщика офисной продукции в арбитраже SIAC в споре, касающемся соглашения о производстве и соглашения о купле-продаже активов с индийскими сторонами. Дело связано с судебным разбирательством в Индии. (Арбитраж SIAC; место проведения - Сингапур; применимое право Сингапура);
• Представление международной строительной компании в арбитражных разбирательствах, регулируемых правилами ЮНСИТРАЛ, в SIAC, касающихся споров о коммерческой тайне, связанных со строительными проектами в Азии и на Ближнем Востоке. Успешно получено отклонение требований. (Арбитраж SIAC; место проведения - Сингапур; применимое право Сингапура);
• Представление в арбитражном разбирательстве HKIAC на сумму 50 млн долларов США, связанном с нарушением акционерного соглашения и договора купли-продажи акций. (Арбитраж HKIAC, место проведения - Гонконг, право Гонконга);
• Представление в арбитражных разбирательствах в США, связанных с иском о вознаграждении, предусмотренном договором о партнерстве. (Специальный арбитраж, место проведения - США, право Филадельфии);
• Представление американских и бразильских компаний в арбитраже ICC в Сан-Паулу в связи с возмещением ущерба по соглашению о совместном предприятии по экологическим искам (арбитраж ICC; место проведения - Сан-Паулу; право Делавэра);
• Представление в двух арбитражах ICC в Сингапуре, связанных с нарушением соглашений о совместном предприятии и претензиями акционеров. (Арбитраж ICC; место проведения - Сингапур; право Сингапура и Израиля.)
• Представление в арбитражном разбирательстве ICC в Париже в связи с нарушением соглашения о покупке и поставке оружия и боеприпасов между торговцем оружием и поставщиком оружия из Восточной Европы (арбитраж ICC; место проведения - Париж; применимое право не согласовано);
• Представление международной строительной компании в двух арбитражах по искам о ненадлежащем строительстве завода-производителя. (Арбитраж ICC и Швейцарского регламента; места проведения - Женев и Цюрих; примение право Швейцарии);
• Представление интересов компании из Индонезии в арбитраже по правилам Индонезийского национального совета по арбитражу (Indonesia National Board of Arbitration или BANI) в споре с конкурентом, включающим незаконные практики конкуренции, нарушение обязательств о конфиденциальности и антимонопольные требования. Оспариваемые суммы превышают 60 миллионов долларов США (арбитраж по правилам Индонезийского национального совета по арбитражу; место проведения – Джакарта; применимое право – право Индонезии);
• Подготовка «заявления от друзей суда» (amicus curiae) для Верховного суда США (US Supreme Court) по вопросу о том, могут ли стороны расширить объем судебного пересмотра арбитражных решений за пределами оснований, установленных в Федеральном Законе об Арбитраже. Дело Hall Street Associates, L. L. C. v. Mattel, Inc., 128 S.Ct. 1396, No. 06-989 (25 Марта 2008).

• В настоящее время председатель арбитража из трех человек в арбитражном суде ICC, расположенном в Лондоне, в отношении соглашения о совместном предприятии в индустрии развлечений. (Арбитраж ICC, Лондон, право Делавэра и Нью-Йорка);
• В настоящее время председатель арбитража из трех человек в арбитражном суде ICC в Сеуле по вопросам строительства и эксплуатации энергообъекта (Арбитраж ICC, место проведения - Сеул, право Нью-Йорка);
• В настоящее время председатель в арбитраже ICDR по спору, связанному с соглашением об оснащении и модификации самолетов между азиатскими и американскими сторонами (Сумма спора превышает 20 млн долларов США) (арбитраж AAA / ICDR, Сиэтл, Вашингтон, право Нью-Йорка);
• В настоящее время один из арбитров по спору, связанному с договором аренды судов и контейнеров, в споре на сумму более 60 миллионов долларов США. (Арбитраж AAA, место проведения - Сан-Франциско, право Калифорнии);
• В настоящее время единственный арбитр в споре между сторонами из США и Китая о продаже товаров в арбитраже AAA/ICDR с местом нахождения в Сан-Хосе (арбитраж AAA/ICDR, Нью-Йорк, право Калифорнии);
• Председатель арбитража из трех человек (с Майклом Хвангом и Дженнифер Кирби) в арбитраже HKIAC, касающемся предполагаемых нарушений Соглашения о купле-продаже акций и Соглашения акционеров. Сумма спора превышает 70 миллионов долларов США. (Арбитраж HKIAC, место проведения - Гонконг, право Гонконга);
• Назначенный стороной арбитр в арбитраже AAA в споре между двумя ведущими фармацевтическими компаниями. в связи с бухгалтерскими и налоговыми спорами в фармацевтической отрасли на сумму 50 млн долларов США. (Арбитраж AAA, штат Нью-Джерси, право штата Нью-Джерси);
• Назначенный стороной арбитр в арбитражном разбирательстве AAA / ICDR в Сан-Франциско, касающемся спора по поводу веб-сайта и лежащих в основе технологий продаж в индустрии туризма. Сумма спора превышает 200 миллионов долларов США (арбитраж AAA / ICDR, место проведения - Сан-Франциско, право Калифорнии);
• Единственный арбитр в споре о продаже товаров в арбитраже AAA (арбитраж AAA; место проведения - Сакраменто, право Калифорнии);
• Единственный арбитр в арбитраже AAA/ICDR с участием американской компании против бразильской компании в связи с нарушением требований контракта. (Арбитраж ICDR, место проведения - Нью-Йорк, право Нью-Йорка);
• Арбитр в арбитраже из трех человек (с профессором Габриэль Кауфманн-Колер и Карлосом Бьянки), рассматривающем иски о возмещении убытков между всемирными многонациональными компаниями. (Арбитраж AAA/ICDR, место проведения - Нью-Йорк, право штата Нью-Йорк);
• Арбитр в споре между американскими и китайскими инвесторами в совместных предприятиях США и Китая в арбитражном разбирательстве AAA/ICDR в Неваде по спору с участием медицинской промышленности. (Арбитраж AAA / ICDR, место проведения - штат Невада, применимое право еще не определено по конкретным вопросам);
• Председатель коллегии арбитров из трех человек в споре ICC между известным азиатским производителем и европейской компанией (Арбитраж ICC, место проведения - Мауи, Гавайи, право Нью-Йорка);
• Председатель коллегии арбитров из трех человек по спору ICC между английскими и азиатскими компаниями в споре, касающемся энергетического проекта в Юго-Восточной Азии (Арбитраж ICC, место проведения - Лондоне, право стран Юго-Восточной Азии);
• Председатель в споре между акционерами по обязательствам, вытекающим из договора купли-продажи акций. (Арбитраж, администрируемый HKIAC, место проведения - Гонконг, право Нью-Йорка);
• Единственный арбитр в арбитраже HKIAC, связанном с куплей-продажей вертолетов между китайским покупателем и американским производителем. (Арбитраж HKIAC, Портленд, штат Орегон, право штата Орегон);
• Единственный арбитр в споре ICC между компаниями США и Канады, в котором спор составляет 10 млн долларов США. (Арбитраж ICC, место проведения - Олбани, штат Нью-Йорк, право штата Нью-Йорк);
• Единственный арбитр в арбитраже ЮНСИТРАЛ между сторонами из Китая и США в споре о комиссионных и роялти, вытекающих из инвестиционного контракта. (Арбитраж ЮНСИТРАЛ, место проведения - Гонконг, право Калифорнии);
• Единственный арбитр в арбитраже ICC по искам о дефектах продукции и возмещению убытков в договоре купли-продажи материалов, используемых для производства бурового оборудования для нефтяных скважин. (Арбитраж ICC, место проведения - Сингапур, право Нью-Йорка);
• Единственный арбитр в арбитражном разбирательстве ICC, связанном с нарушением договорных требований между компаниями в авиационной отрасли из Северной Америки и Юго-Восточной Азии. (Арбитраж ICC, место проведения - Нью-Йорк, право Нью-Йорка);
• Единственный арбитр в споре по контракту, возбужденном главным исполнительным директором против загородного клуба. (Арбитраж SIAC, место проведения - Сингапура, право Сингапура).

• Выступал в качестве эксперта по законодательству Калифорнии в арбитраже SIAC в Сингапуре, связанном со спором о расторжении дистрибьюторского соглашения. (Арбитраж SIAC; Сингапур; право Калифорнии);
• Выступал в качестве эксперта по сингапурскому законодательству об обеспечении соблюдения арбитражных соглашений в Сингапуре, рассматривая споры на сотни миллионов между крупными нефтяными компаниями. (Арбитраж ICC, Сингапур, право Ирана).

• В настоящее время советник турецкой строительной компании BM Holding в арбитражном разбирательстве ICSID против Объединенных Арабских Эмиратов в соответствии с двусторонним инвестиционным соглашением между Турцией и ОАЭ. Спор возник из-за судебной системы ОАЭ и рассмотрения внутренних претензий BM Holding к муниципалитету Абу-Даби в связи с работой BM Holding по проекту мелиорации земель по возведению внешней морской дамбы, строительству дорог и связанным с этим работам для поддержки улицы Corniche Road, критически важной транспортной артерии и центрального элемента набережной Абу-Даби. В общей сложности сумма спора составляет 65 миллионов долларов плюс значительные проценты;
• Преподавание международного инвестиционного права и споров между государствами и инвесторами в Стэнфордской юридической школе;
• Привлечён международной строительной компанией для подачи арбитражной жалобы в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (также МЦУИС, the International Center for Settlement of Investment Disputes или ICSID) против ближневосточного государства за нарушение ряда международных договоров;
• Консультировал инвестора по требованиям против государства из Средней Азии в отношении инвестиций в размере 300 миллионов долларов США;
• Консультировал инвестора по требованиям против государства из Средней Азии в отношении экспроприации курорта на общую сумма в размере 195 миллионов долларов США;
• Консультировал инвестора по требованиям против государства из Юго-Восточной Азии в отношении инвестиций в производственное предприятие на общую сумму в размере 10 миллионов долларов США.