Защита интересов в делах о нарушении антимонопольного законодательства

Фирма представляет интересов в делах о нарушении антимонопольного законодательства, включая вопросы, касающиеся картелей, злоупотребления доминирующим положением и соглашений, ограничивающих конкуренцию.

Также фирма представляла интересы клиентов по делам, связанным с злоупотреблением доминирующим положением, а также с закупками госкомпаний.


Примеры успешного представления интересов дел по антимонопольному законодательству включают представление интересов:

  • энергетической компании – заинтересованного лица – в судебном процессе в региональном суде по делу об оспаривании тарифа на передачу электрической энергии, установленного в отношении клиента. В обоснование заявленного административного иска административным истцом указывалось на несоответствие оспариваемого нормативного правового акта нормам действующего законодательства, включение в тариф необоснованных расходов, несоответствие энергетической компании критериям территориальной сетевой организации, нарушения норм основ ценообразования в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике. Также истец представил экспертизу, на которую нами была подготовлена рецензия. Верховный суд согласился с нашими возражениями относительно заявленных доводов административного иска и отказал административному истцу в удовлетворении заявленных требований, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт в полном объеме соответствует нормам федерального законодательства, издан уполномоченным органом в рамках его компетенции с соблюдением установленной процедуры.

  • представление интересов крупной электроэнергетической компании в региональном арбитражном суде в связи с оспариванием постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил технологического присоединения к системе теплоснабжения;

  • строительной компании в ФАС России по жалобе на действия государственного учреждения – заказчика при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги на сумму более 1 млрд. рублей. Комиссия антимонопольного органа признала жалобу строительной компании обоснованной в части не размещения в единой информационной системе проектно-сметной документации в полном объеме, представления ненадлежащих разъяснений положений документации об аукционе и выдала предписание об устранении выявленных нарушений.

  • электроэнергетической компании в Арбитражном суде г. Москвы по заявлению клиента о признании незаконными и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области, которое признало действия клиента злоупотреблением доминирующим положением, выразившиеся в уклонении от заключении договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, и выдало соответствующее предписание. Арбитражный суд г. Москвы не согласился с выводами УФАС и признало его решение и предписание незаконными.

  • электроэнергетической компании в ФАС России при рассмотрении жалобы на действия клиента при проведении конкурентной закупки. В выдаче предписания об аннулировании итогов закупки было отказано.

  • электроэнергетической компании в ФАС России в арбитражном суде о признании недействительными итогов конкурентных закупок;

  • электроэнергетической компании в ФАС России в арбитражном суде о признании недействительными итогов конкурентных закупок.

Публикации

Сотрудники

Александр Надмитов
Управляющий партнер
Михаил Степкин
Старший юрист судебной практики
Обратная связь
Задайте свой вопрос и получите профессиональный ответ через 30 минут
Name
Email
Phone
Имя
Телефон
E-mail
Комментарий
Даю своё согласие на обработку своих персональных данных и соглашаюсь с   Правила обработки
Спасибо! Ваша заявка отправлена
+7 (495) 649-87-12