Фирма представляет интересов в делах о нарушении антимонопольного законодательства, включая вопросы, касающиеся картелей, злоупотребления доминирующим положением и соглашений, ограничивающих конкуренцию.
Также фирма представляла интересы клиентов по делам, связанным с злоупотреблением доминирующим положением, а также с закупками госкомпаний.
Примеры успешного представления интересов дел по антимонопольному законодательству включают представление интересов:
энергетической компании – заинтересованного лица – в судебном процессе в региональном суде по делу об оспаривании тарифа на передачу электрической энергии, установленного в отношении клиента. В обоснование заявленного административного иска административным истцом указывалось на несоответствие оспариваемого нормативного правового акта нормам действующего законодательства, включение в тариф необоснованных расходов, несоответствие энергетической компании критериям территориальной сетевой организации, нарушения норм основ ценообразования в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике. Также истец представил экспертизу, на которую нами была подготовлена рецензия. Верховный суд согласился с нашими возражениями относительно заявленных доводов административного иска и отказал административному истцу в удовлетворении заявленных требований, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт в полном объеме соответствует нормам федерального законодательства, издан уполномоченным органом в рамках его компетенции с соблюдением установленной процедуры.
представление интересов крупной электроэнергетической компании в региональном арбитражном суде в связи с оспариванием постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил технологического присоединения к системе теплоснабжения;
строительной компании в ФАС России по жалобе на действия государственного учреждения – заказчика при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги на сумму более 1 млрд. рублей. Комиссия антимонопольного органа признала жалобу строительной компании обоснованной в части не размещения в единой информационной системе проектно-сметной документации в полном объеме, представления ненадлежащих разъяснений положений документации об аукционе и выдала предписание об устранении выявленных нарушений.
электроэнергетической компании в Арбитражном суде г. Москвы по заявлению клиента о признании незаконными и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области, которое признало действия клиента злоупотреблением доминирующим положением, выразившиеся в уклонении от заключении договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, и выдало соответствующее предписание. Арбитражный суд г. Москвы не согласился с выводами УФАС и признало его решение и предписание незаконными.
электроэнергетической компании в ФАС России при рассмотрении жалобы на действия клиента при проведении конкурентной закупки. В выдаче предписания об аннулировании итогов закупки было отказано.
электроэнергетической компании в ФАС России в арбитражном суде о признании недействительными итогов конкурентных закупок;
электроэнергетической компании в ФАС России в арбитражном суде о признании недействительными итогов конкурентных закупок.
|
|
|
|
Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры»рассказывает про законопроект о внесении изменений в ФЗ «О Рекламе», которым предлагается выдавать два вида предупреждений при выявлении в ходе федерального госконтроля некоторых нарушений в сфере рекламы.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Александр Надмитов, управляющий партнер «Надмитов, Иванов и Партнеры», дал комментарий газете «Ведомости» касательно заключения мирового соглашения по спору между американской интернет-компанией Google и Федеральной антимонопольной службой РФ в связи с предполагаемым злоупотреблением американской компанией доминирующим положением путем блокировки предустановки сервисов Яндекса на телефоны с ОС Android.
|
|
|
|
