ВС РФ: продажа дебиторской задолженности не всегда передает требования к КДЛ
ВС РФ рассмотрел спор о том, переходят ли к покупателю дебиторской задолженности на банкротных торгах связанные требования к контролирующим лицам должника.
Экономколлегия не согласилась с автоматическим подходом, при котором продажа дебиторской задолженности всегда означает переход всех связанных солидарных требований, включая требования к КДЛ.
Для банкротных торгов это важный практический вывод: в документации торгов и договоре уступки нужно прямо указывать, переходят ли покупателю требования к солидарным должникам, требования о возмещении убытков, требования к контролирующим лицам и будущие требования, связанные с продаваемой задолженностью.
Что произошло
В деле о банкротстве АО «Мурманское морское пароходство» рассматривался спор о взыскании убытков с контролирующих лиц.
Ранее в ходе банкротства была реализована дебиторская задолженность. Суд округа пришел к выводу, что вместе с ней к покупателю перешли и связанные требования к контролирующим лицам, поскольку такие требования имели солидарный характер.
ВС РФ занял иной подход. По опубликованным материалам, Экономколлегия восстановила взыскание с контролирующих лиц убытков примерно на 625,5 млн рублей и указала, что вопрос о переходе связанных требований не может решаться автоматически.
Значение имеют условия торгов и договора уступки, момент возникновения соответствующих требований, осведомленность сторон о таких требованиях и их действительная воля при заключении сделки.
Позиция ВС РФ
ВС РФ исходил из того, что общие правила о переходе связанных прав и солидарных требований не исключают анализа конкретных обстоятельств уступки.
Если из документации торгов и договора цессии следует, что продавалась только конкретная дебиторская задолженность, а требование к КДЛ на момент уступки еще не было заявлено или стороны объективно не исходили из его передачи, нельзя автоматически считать такое требование выбывшим из конкурсной массы.
Иной подход мог бы привести к ситуации, при которой потенциально ценное требование к контролирующим лицам фактически считается проданным вместе с низколиквидной дебиторской задолженностью по цене, не отражающей реальную стоимость такого требования.
Кого касается
Позиция ВС РФ важна для:
- арбитражных управляющих;
- кредиторов в делах о банкротстве;
- покупателей дебиторской задолженности на банкротных торгах;
- контролирующих лиц должника;
- организаторов торгов;
- инвесторов в проблемную задолженность;
- юристов и финансовых консультантов, сопровождающих distressed debt сделки.
Практическое значение
Для кредиторов позиция ВС РФ снижает риск утраты ценных требований к КДЛ только потому, что ранее на торгах была продана связанная дебиторская задолженность.
Для покупателей задолженности это означает необходимость заранее проверять, какие именно права приобретаются: только основное требование или также связанные требования к солидарным должникам, поручителям, директорам, участникам, бенефициарам и иным КДЛ.
Для арбитражных управляющих вывод ВС РФ усиливает значение качественной подготовки документации торгов. Неопределенность предмета уступки может привести к спору, цена которого многократно превышает стоимость реализованной дебиторской задолженности.
Для контролирующих лиц продажа основной дебиторской задолженности больше не является универсальным аргументом против взыскания с них убытков или привлечения к ответственности.
Ключевые риски
Основной риск для конкурсной массы — неясное описание предмета торгов и договора уступки. Если документация не определяет судьбу связанных требований, после продажи задолженности может возникнуть спор о том, кто вправе предъявлять требования к КДЛ.
Для покупателей задолженности риск состоит в завышенных ожиданиях: приобретение дебиторской задолженности не всегда означает приобретение всех связанных требований.
Для управляющих и кредиторов риск связан с возможной утратой контроля над значимыми требованиями к КДЛ из-за небрежной формулировки условий торгов.
Для КДЛ риск состоит в том, что даже после продажи основной задолженности требования о взыскании убытков или субсидиарной ответственности могут остаться в конкурсной массе.
Что рекомендуется сделать
При продаже дебиторской задолженности в банкротстве рекомендуется прямо указывать в документации торгов и договоре цессии, переходят ли покупателю:
- требования к солидарным должникам;
- требования о возмещении убытков;
- требования о привлечении к субсидиарной ответственности;
- требования к директорам, участникам, бенефициарам и иным КДЛ;
- будущие требования, основания которых связаны с продаваемой задолженностью;
- обеспечительные и дополнительные права.
Покупателям distressed debt следует проводить юридическую проверку не только самой задолженности, но и связанных требований: их правовой природы, момента возникновения, процессуального статуса и отражения в документации торгов.
Арбитражным управляющим рекомендуется заранее согласовывать с кредиторами стратегию реализации дебиторской задолженности и отдельно фиксировать, какие требования остаются в конкурсной массе.
Комментарий НИП
Для банкротных торгов это прежде всего вопрос качества drafting.
Предмет уступки должен быть описан так, чтобы у сторон, кредиторов и суда не возникало сомнений, какие права передаются покупателю, а какие остаются в конкурсной массе.
Позиция ВС РФ показывает, что суды будут анализировать не только формальную связь между основным и производным требованием, но и экономический смысл сделки, осведомленность сторон и содержание документации торгов. Это особенно важно в ситуациях, когда низколиквидная дебиторская задолженность продается за небольшую цену, а потенциальные требования к КДЛ могут иметь существенно большую стоимость.
Источники
Публикация PROбанкротство по результату рассмотрения спора ВС РФ
Публикация РБК о рассмотрении спора
Дело № А42-3254/2019 в картотеке арбитражных дел
Чем мы можем помочь
Юридическая фирма "Надмитов, Иванов и Партнеры" консультирует по вопросам банкротства, взыскания убытков с контролирующих лиц, субсидиарной ответственности, продажи дебиторской задолженности, банкротных торгов и сделок с проблемными активами.
Тел.: +7 (495) 649-87-12
Email: info@nplaw.ru
Может быть интересно
КС РФ подтвердил приоритет антимонопольного регулирования в договорах коммерческой концессии
Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» рассказывает про Постановление КС РФ по делу АО «ТАРКЕТТ РУС», в котором поддержано право ФАС признавать антиконкурентные условия в договорах коммерческой концессии незаконными.
Повышение НДС: как корректировать строительные и дорожные федеральные контракты
Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» подготовила обзор изменений, важных для заказчиков, подрядчиков, участников строительных и инфраструктурных проектов, включая контракты жизненного цикла.
ПодробнееМораторий на ответственность застройщиков вновь продлён до конца 2025 года
Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» рассказывает про продление временных ограничений на применение санкций к застройщикам многоквартирных домов за нарушение условий договоров участия в долевом строительстве.
Подробнее