Клевета станет преступлением частно-публичного обвинения

Это касается базового состава клеветы, то есть распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица либо подрывающих его репутацию, без дополнительных квалифицирующих признаков (вроде обвинения в тяжком преступлении, публичности, должностного положения и т.п.).

Сравнение правовых режимов: как было и как станет

Цели и мотивы реформы

Инициатор - Верховный Суд РФ, который обосновал необходимость реформы следующими факторами:

· Потерпевшие не способны эффективно собирать доказательства (особенно по сложным делам, где требуются экспертизы, идентификация IP, цифровые следы и т.п.);

· Часто обвиняемые злоупотребляют процессуальными правами, в том числе создавая условия для прекращения дел по формальным основаниям;

· Необходимо повысить уровень правовой защиты пострадавших;

· Суды перегружены слабо подготовленными и формальными исками, не обеспеченными доказательной базой, а органы дознания могут отфильтровать заведомо несостоятельные жалобы.

Потенциальные плюсы изменений

- Усиление защиты потерпевших: теперь они не будут обязаны самостоятельно формировать доказательства, вести процесс и выступать в качестве обвинителя.

- Появление профессионального дознания: полиция будет проводить проверку и формировать доказательственную базу, а не просто передавать дело в суд.

- Снижение риска прекращения дела по формальным основаниям (например, неявка потерпевшего).

- Фильтрация заведомо необоснованных дел на этапе доследственной проверки.

Возможные негативные последствия

- Фактическое ослабление доступности правосудия в случае:

· Отказов в возбуждении дел со стороны полиции (мотивируемых «отсутствием общественной опасности», загруженностью, трудоемкостью доказывания и т.п.);

· Формального подхода к сбору доказательств и оценке заявлений граждан;

· Риски «избирательного правоприменения», если дела будут возбуждаться избирательно.

- Потерпевшие могут столкнуться с недоверием или пассивностью органов дознания, поскольку правоохранители зачастую рассматривают такие дела как «мелкие бытовые споры».

Практическое значение

· Теперь при обращении в полицию по фактам клеветы (ч.1 ст. 128.1 УК РФ) расследование будет обязано проводиться;

· Потерпевшие не обязаны будут самостоятельно поддерживать обвинение в суде — это функция будет возложена на государство.

Заключение

Перевод дел о клевете без отягчающих обстоятельств в категорию частно-публичного обвинения — это серьёзный сдвиг в сторону усиления роли государства в защите чести и достоинства личности.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» консультирует клиентов по уголовному и уголовно-процессуальному праву, а также представляет интересы доверителей в судах общей юрисдикции.

Email: info@nplaw.ru
Тел.: +7 (495) 649-87-12