Арбитражный суд Москвы признал решение суда КНР о взыскании $703 тыс. с российской компании

Арбитражный суд города Москвы определением от 5 октября 2026 года (резолютивная часть объявлена 10 сентября) признал и привел в исполнение решение Народного суда средней ступени города Шэньчжэнь от 19 марта 2025 года. По этому решению российское ООО «Кьютэк» обязано выплатить китайской компании Shenzhen Flytex Technology Development Co., Ltd. 703 тыс. долларов США по международному контракту купли-продажи товара, а также проценты, повышенные при просрочке исполнения, и расходы. Должник ссылался на нарушение публичного порядка и возражал против применения китайского права. Суд отклонил эти доводы: спор вытекает из неисполнения обязательств, а проверка иностранного решения не может переходить в его пересмотр по существу. Признание основано на Договоре между Россией и КНР о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19 июня 1992 года. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца.

Что произошло

Китайская компания взыскала с ООО «Кьютэк» в суде Шэньчжэня 703 тыс. долларов по международному контракту купли-продажи. Обе стороны участвовали в процессе через представителей. Решение вступило в силу 17 апреля 2025 года и в Китае не исполнено. Взыскатель обратился в Арбитражный суд города Москвы.

Почему суд признал решение

Правовое основание. Договор о правовой помощи 1992 года гарантирует гражданам и юридическим лицам обеих стран одинаковую правовую защиту и доступ к судам. Суд сослался и на информационное письмо Президиума ВАС от 22 декабря 2005 года № 96: решения судов КНР признаются в России при представлении документов, предусмотренных Договором.

Публичный порядок. Должник не доказал, что исполнение решения нарушит фундаментальные начала российского правопорядка. Суд применил толкование из информационного письма Президиума ВАС от 26 февраля 2013 года № 156: публичный порядок — это фундаментальные принципы высшей императивности, а не любое расхождение с российским правом.

Запрет пересмотра. Доводы должника, по сути, направлены на переоценку решения китайского суда. Российский суд не вправе проверять доказательства и пересматривать иностранное решение по существу.

Что решение не означает

• Определение еще может быть обжаловано в кассацию.
• Вывод касается конкретного дела, где обе стороны участвовали в процессе, а решение вступило в силу.

Кого касается

• российских импортеров и дистрибьюторов, работающих с китайскими поставщиками;
• китайских компаний — кредиторов российских контрагентов;
• юристов, выбирающих способ разрешения споров в российско-китайских контрактах.

Практическое значение для бизнеса

Дело подтверждает, что решение суда КНР по коммерческому спору может быть исполнено в России без повторного рассмотрения спора. Для российских компаний это значит, что проигрыш в китайском суде — реальный риск взыскания на территории России, а ссылка на публичный порядок не защищает от исполнения обычного долга по контракту.

Ключевые риски

• исполнение в России решения китайского суда по спору, в котором российская сторона не защищалась должным образом;
• рост расходов за счет повышенных процентов при просрочке исполнения по китайскому праву;
• безуспешность возражений, которые фактически направлены на пересмотр спора.

Что рекомендуется сделать

В контрактах с китайскими контрагентами заранее определять порядок разрешения споров и применимое право.

1. При получении иска в КНР — полноценно участвовать в процессе: возможности защиты на стадии признания в России ограничены.
2. Учитывать в расчетах риск повышенных процентов за просрочку по китайскому праву.
3. Кредиторам — готовить полный комплект документов по Договору 1992 года для подачи в российский суд.

Комментарий НИП

Дело отражает устойчивую практику: российские арбитражные суды признают решения судов КНР по коммерческим спорам на основании Договора 1992 года и не пересматривают их по существу. Для российского бизнеса главное — защищаться в китайском процессе, а не рассчитывать на возражения о публичном порядке на стадии исполнения.

Источники

— Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2026 по делу № А40-149292/2026

Чем мы можем помочь

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» оказывает услуги по вопросам признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений, включая сопровождение взыскания в России по решениям судов КНР, защиту должников, структурирование оговорок о разрешении споров в российско-китайских контрактах.

Тел.: +7 (495) 649-87-12
Email: info@nplaw.ru