Цифровая валюта как имущество для целей УК И УПК

20 февраля 2026 года подписан и официально опубликован закон, которым уточнен правовой статус цифровой валюты в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве.
Документ направлен на устранение пробела, который на практике осложнял применение мер уголовно-правового воздействия к криптоактивам.

📌 Что изменилось

Цифровая валюта признана имуществом для целей УК РФ и УПК РФ

Закон прямо закрепляет: цифровая валюта признается имуществом для целей:

• применения норм Уголовный кодекс Российской Федерации;
• применения положений Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Речь идет прежде всего о:

• конфискации имущества (ст. 104.1 УК РФ),
• наложении ареста,
• изъятии при производстве следственных действий.

Фактически законодатель устранил дискуссию о том, можно ли криптовалюту считать «иным имуществом» в рамках уголовного судопроизводства.

⚖ Конфискация цифровой валюты

Изменения в статью 104.1 УК РФ позволяют прямо применять институт конфискации к цифровым активам, если они:

• получены в результате совершения преступления;
• использовались для финансирования преступной деятельности;
• предназначались для дачи взятки, финансирования терроризма и иных противоправных целей.

Таким образом, цифровые активы поставлены в один ряд с денежными средствами, ценными бумагами и иным имуществом.

Арест и изъятие: процессуальные особенности

Поправками в УПК РФ установлены особенности:

• наложения ареста на цифровую валюту;
• ее изъятия в ходе обыска, выемки и иных следственных действий;
• обеспечения сохранности доступа к ней.

С учетом специфики криптоактивов (доступ через ключи, пароли, аппаратные носители) следственным органам предоставлены правовые механизмы:

• изъятия носителей информации и средств доступа;
• фиксации реквизитов кошельков;
• обеспечения невозможности распоряжения активом.

Практическое значение имеют вопросы хранения изъятой цифровой валюты и недопущения ее утраты вследствие технических рисков.

🧩 Почему это важно

До принятия закона:

• отсутствовало прямое указание на цифровую валюту в уголовном законодательстве;
• возникали сложности при наложении ареста;
• защита оспаривала квалификацию криптоактивов как имущества.

Теперь правовая позиция законодателя сформулирована однозначно.
Это усиливает инструментарий государства в сфере:

• противодействия легализации доходов;
• борьбы с коррупцией;
• пресечения незаконного оборота цифровых активов.

💬 Возможные дискуссии

В профессиональном сообществе ожидаемо будут обсуждаться вопросы:

• порядок оценки цифровой валюты при конфискации;
• момент определения стоимости (на дату преступления или на дату приговора);
• ответственность за утрату доступа к изъятому активу;
• пределы принуждения к раскрытию ключей доступа.

Не исключено формирование новой судебной практики по вопросам доказанности принадлежности криптокошельков конкретным лицам.

Итог

Федеральный закон № 38-ФЗ формирует более определенную и технологически адаптированную модель уголовно-правового реагирования на преступления, связанные с цифровыми активами.

Цифровая валюта окончательно встроена в систему имущественных мер уголовного права — с возможностью ареста, изъятия и конфискации наравне с традиционными активами.
Ожидается, что закон окажет заметное влияние на практику расследования экономических и коррупционных преступлений уже в ближайшее время.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» консультирует по вопросам, связанным с конфискацией и иным изъятием имущества у граждан и организаций.

Тел.: +7 (495) 649-87-12
Email: info@nplaw.ru