Tecnimont и «ЕвроХим Северо-Запад-2»: разные результаты российских судов и лондонского арбитража

В августе 2026 года судьи Верховного Суда РФ отказали Tecnimont S.p.A. и ООО «МТ Руссия» в передаче кассационных жалоб по делу № А40-231304/2025 для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам.

В результате вступившие в силу судебные акты о солидарном взыскании с Tecnimont и ООО «МТ Руссия» 171,1 млрд руб. в пользу ООО «ЕвроХим Северо-Запад-2» остались без изменения.

При этом отказ в передаче жалобы не является рассмотрением дела Судебной коллегией по экономическим спорам и не формирует самостоятельной развернутой позиции Верховного Суда по существу санкционного спора.

28 августа 2026 года международный арбитражный трибунал ICC с местом арбитража в Лондоне вынес частичное окончательное решение по спору, связанному с теми же контрактами K2.

Полный текст арбитражного решения публично не раскрыт. По сообщению MAIRE, трибунал признал правомерным приостановление исполнения контрактов Tecnimont и ее дочерней компанией в связи с санкциями и признал расторжение контрактов неправомерным. MAIRE также сообщила о присуждении Tecnimont и ее дочерней компании около €260 млн и об отклонении встречных требований примерно на €1,6 млрд.

EuroChem Group AG впоследствии заявила, что сообщение MAIRE, по ее мнению, избирательно отражает содержание конфиденциального решения. Компания отдельно указала, что требования непосредственно к EuroChem Group AG были признаны находящимися вне юрисдикции трибунала и никаких выплат с нее присуждено не было.

Для бизнеса спор показателен прежде всего как пример риска параллельных разбирательств: один трансграничный договорный конфликт может привести к существенно различающимся результатам в российских судах и международном арбитраже.

Что произошло в России

Спор связан с контрактами 2020 года по строительству завода по производству аммиака и карбамида в Кингисеппе.

В 2022 году Tecnimont и ООО «МТ Руссия» приостановили исполнение контрактов на фоне санкционных ограничений. Между сторонами возник спор о правомерности приостановления работ и последующего прекращения договорных отношений.

В 2025 году ООО «ЕвроХим Северо-Запад-2» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Tecnimont и ООО «МТ Руссия».

27 ноября 2025 года суд частично удовлетворил иск и постановил солидарно взыскать с ответчиков 171,1 млрд руб. при первоначальном размере требований около 202,7 млрд руб. Требования были связаны, в частности, с убытками вследствие прекращения контрактов, неотработанным авансом и процентами.

2 марта 2026 года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение в силе. 22 июня 2026 года его поддержала кассационная инстанция.

После этого Tecnimont и ООО «МТ Руссия» обратились в Верховный Суд РФ. Судьи Верховного Суда отказали в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам.

Что означает отказ Верховного Суда

Отказ в передаче кассационной жалобы необходимо отличать от рассмотрения дела Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Экономическая коллегия спор по существу не пересматривала и отдельного постановления по вопросу о последствиях санкций для исполнения именно этих контрактов не принимала.

Поэтому корректнее говорить не о формировании Верховным Судом новой позиции по санкционным спорам, а о том, что вступившие в силу судебные акты нижестоящих российских судов сохранили силу после отказа в передаче кассационных жалоб.

Что произошло в лондонском арбитраже

Контракты K2 предусматривали рассмотрение споров в арбитраже ICC с местом арбитража в Лондоне и применением английского права. Арбитражное разбирательство продолжается с 2022 года.

28 августа 2026 года арбитражный трибунал вынес Partial Final Award — частичное окончательное решение по первой стадии разбирательства.

Поскольку полный текст решения публично не раскрыт, его содержание корректно описывать с указанием на заявления участников спора.

Согласно официальному сообщению MAIRE от 31 августа 2026 года, трибунал:

• признал правомерным приостановление исполнения контрактов Tecnimont и ее дочерней компанией;
• признал расторжение контрактов неправомерным;
• не усмотрел оснований для обращения взыскания по отдельным платежным гарантиям;
• присудил Tecnimont и ее дочерней компании около €260 млн расходов, понесенных при реализации проекта;
• отклонил встречные требования примерно на €1,6 млрд.

При этом арбитражное разбирательство полностью не завершено. По сообщению MAIRE, на следующей стадии предполагается рассмотреть дополнительные требования, включая вопросы, связанные с российскими разбирательствами, расходами и предполагаемыми убытками.

Позиция EuroChem Group AG

1 сентября 2026 года EuroChem Group AG опубликовала отдельное заявление в связи с сообщением MAIRE.

EuroChem Group AG подчеркнула конфиденциальный характер арбитража и заявила, что, по ее мнению, пресс-релиз MAIRE избирательно отражает содержание решения.

В частности, EuroChem Group AG указала, что трибунал признал требования непосредственно к ней находящимися вне своей юрисдикции, не присудил с нее каких-либо денежных сумм и не возложил на нее ответственность по требованиям Tecnimont. Компания также сообщила о намерении требовать возмещения понесенных в арбитраже расходов.

Таким образом, до раскрытия полного текста арбитражного решения выводы о его содержании следует формулировать с учетом того, что стороны публично представляют результаты первой стадии разбирательства по-разному.

Почему результаты различаются

Российское судебное разбирательство и международный арбитраж не являются последовательными стадиями одного процесса.

Они развиваются в разных юрисдикционных и процессуальных системах, а вопрос о том, какой орган вправе рассматривать спор, сам стал частью трансграничного конфликта.

Поэтому было бы некорректно утверждать, что лондонский арбитраж «отменил» или «опроверг» решение российских судов либо наоборот.

С практической точки зрения речь идет о параллельных разбирательствах, которые привели к существенно различающимся результатам.

Практическое значение для бизнеса

Спор показывает, что санкционный договорный конфликт необходимо анализировать не только с точки зрения того, позволяют ли санкции приостановить или прекратить исполнение договора.

Для международных компаний существенное значение одновременно имеют:

• применимое право;
• арбитражная оговорка;
• возможность рассмотрения спора российскими судами;
• риск применения статей 248.1–248.2 АПК РФ;
• антиисковые и антиарбитражные меры в различных юрисдикциях;
• местонахождение активов контрагента;
• возможность признания и исполнения будущего решения.

Последний вопрос особенно важен с коммерческой точки зрения. Само наличие российского судебного решения или иностранного арбитражного решения еще не гарантирует возможность его эффективного исполнения в юрисдикции, где находятся активы другой стороны.

ООО «ЕвроХим Северо-Запад-2», например, предпринимало действия по признанию и исполнению российского решения в Индии, что дополнительно показывает трансграничный характер спора.

Ключевые риски

Параллельные разбирательства.
Один договорный конфликт может одновременно рассматриваться российскими судами, международным арбитражем и судами других государств.

Различающиеся результаты.
Разные юрисдикции могут по-разному оценивать последствия санкций, арбитражные соглашения и поведение сторон.

Конфликт процессуальных мер.
Российские и иностранные суды могут принимать несовместимые меры, направленные на ограничение параллельных разбирательств.

Признание и исполнение.
Коммерческая ценность судебного или арбитражного решения зависит от возможности его признать и исполнить там, где находятся активы ответчика.

Ограниченная публичность арбитража.
При конфиденциальности арбитражного решения публичные сообщения сторон необходимо рассматривать именно как изложение их позиций, а не как замену полного текста решения.

Что рекомендуется сделать

При заключении трансграничных контрактов и ведении санкционных споров рекомендуется:

• заранее оценивать потенциальные юрисдикции будущего спора и исполнения;
• анализировать устойчивость арбитражной оговорки к параллельным российским разбирательствам;
• учитывать возможное применение статей 248.1–248.2 АПК РФ;
• оценивать риск антиисковых и антиарбитражных мер в разных юрисдикциях;
• заранее определять, где находятся основные активы контрагента;
• планировать российские и зарубежные процессы как элементы единой трансграничной стратегии;
• отдельно оценивать перспективы признания и исполнения каждого потенциального решения.

Комментарий НИП

Спор между ООО «ЕвроХим Северо-Запад-2» и компаниями группы Tecnimont показывает, насколько сложным может стать международный договорный конфликт в условиях санкций.

Российские судебные акты о взыскании 171,1 млрд руб. сохранили силу после отказа судей Верховного Суда передать кассационные жалобы для рассмотрения экономической коллегией. Практически одновременно международный арбитраж с местом в Лондоне, согласно сообщению MAIRE, пришел к иной оценке ряда вопросов, связанных с приостановлением и прекращением исполнения контрактов.

Для бизнеса главный вывод заключается не в определении «победившей» стороны, а в необходимости рассматривать санкционный спор как единый трансграничный проект. Юрисдикция, применимое право, арбитражная оговорка, обеспечительные меры и возможность исполнения решения могут иметь не меньшее значение, чем спор по существу.

Источники

1. Картотека арбитражных дел — дело № А40-231304/2025.
   
   
2. X-Compliance, 27 августа 2026 года — об отказе в передаче кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда РФ.
   Материал X-Compliance
3. MAIRE, 31 августа 2026 года — официальный пресс-релиз о Partial Final Award по спору K2.
   Официальное сообщение MAIRE
4. EuroChem Group AG, 1 сентября 2026 года — заявление по поводу Partial Final Award.
   Официальное заявление EuroChem Group AG
   

Чем мы можем помочь

Юридическая фирма "Надмитов, Иванов и Партнеры" представляет интересы клиентов в российских судах и международном арбитраже, сопровождает трансграничные и санкционные споры, разрабатывает стратегии параллельных разбирательств и консультирует по вопросам признания и исполнения судебных и арбитражных решений в различных юрисдикциях.

Тел.: +7 (495) 649-87-12
Email: info@nplaw.ru