Подтверждение судебной практики по толкованию обстоятельств, указанных в ст. 964 ГК РФ

Апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда города Москвы, полностью удовлетворив требования истца о взыскании страхового возмещения с АО «СОГАЗ». По итогам рассмотрения дела со страховой компании в пользу истца присуждена сумма свыше 416 млн руб.

Интересы истца в суде на всех стадиях разбирательства спора представляла юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры».

Судебный спор возник в связи с отказом страховщика выплатить возмещение после наступления страхового случая – пропажи 114 железнодорожных вагонов на территории Украины. Истец направил в АО «СОГАЗ» заявление о страховой выплате с полным пакетом подтверждающих документов, однако компания-страховщик уклонялась от исполнения своих обязательств, что и вынудило истца обратиться в суд.

Первоначально Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований. Однако в апелляционной инстанции представителям истца удалось добиться пересмотра этого решения.

В апелляции представителю истца удалось доказать, что обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме правомерно возлагается на ответчика. Суд проанализировал представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для выплаты.

«Решение апелляционного суда подтверждает приоритет надлежащего исполнения договорных обязательств страховщиками и усиливает правовую защиту участников транспортного сектора в условиях повышенных рисков», — отметил управляющий партнёр Александр Надмитов.

Подобная практика уже была предметом рассмотрения Верховного Суда РФ. Так, из судебного акта ВС по делу № А40-282741/2024 можно сделать вывод о том, что наступление обстоятельств, указанных в ст. 964 ГК РФ, необходимо редуцировать путем телеологического толкования смысла текста указанной статьи.

Таким образом, значение рассмотренного спора заключается в том, что:

1. Суд впервые чётко разграничил применение исключений из страхового покрытия (ст. 964 ГК РФ) — применительно только к актам российских госорганов.

2.Установлен новый подход к трактовке пропажи имущества за рубежом при утрате контроля из-за санкций и враждебных действий.

3. Подчёркнута невозможность возлагать на российского страхователя обязанность защищать свои права в юрисдикции, с которой отсутствует правовая связь.

4. Решение может стать прецедентным для аналогичных споров с участием российских владельцев имущества, утративших активы на территории Украины после 2022 года.

Юридическая Фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» оказывает юридические услуги по вопросам страхования в целом и выплаты страхового возмещения в частности.

Email: info@nplaw.ru   
Тел.: +7 (495) 649-87-12