Суд принял обеспечительные меры в отношении личного фонда в споре о субсидиарной ответственности

Арбитражный суд Самарской области в деле № А55-19202/2026 удовлетворил заявление налогового органа о принятии обеспечительных мер в отношении личного фонда «Опора», учредителем которого, по имеющимся данным, является одно из лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Энергоспецстройсервис». Налоговый орган требует взыскать с контролирующих лиц должника около 635 млн рублей. Суд запретил регистрационные действия и отчуждение «долей в уставном капитале» личного фонда, хотя личный фонд как унитарная некоммерческая организация долей не имеет. Фонд был создан за несколько недель до подачи заявления о субсидиарной ответственности. Решение по существу спора еще не принято, однако дело показывает: передача активов в личный фонд при наличии долговых рисков не защищает их от требований кредиторов.

Что произошло

По имеющимся данным, дело о банкротстве ООО «Энергоспецстройсервис» было возбуждено 23 октября 2025 года и прекращено 22 декабря 2025 года из-за отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов на процедуру. 13 мая 2026 года был создан личный фонд «Опора». 4 июня 2026 года налоговый орган обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении контролирующих лиц должника, включая учредителя фонда, к субсидиарной ответственности.

В рамках этого спора налоговый орган заявил об обеспечительных мерах. Суд их принял, запретив:

• регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении 100% долей в уставном капитале личного фонда;
• учредителю, руководителю и участнику фонда отчуждать, передавать в залог или иным образом обременять эти доли.

Почему мера сформулирована некорректно

Согласно статье 123.20-4 ГК РФ, личный фонд — унитарная некоммерческая организация. У нее нет уставного капитала, разделенного на доли, а у учредителя нет прав на имущество фонда. Поэтому запрет совершать действия с «долями» личного фонда в буквальном виде неисполним. Эта формулировка показывает, что суды и налоговые органы пока только осваивают правовую природу нового института.

Почему фонд все равно не защищает активы

Несмотря на некорректность формулировки, у кредиторов есть законные инструменты для обращения взыскания на имущество фонда.

Субсидиарная ответственность фонда по долгам учредителя. По статье 123.20-4 ГК РФ личный фонд, кроме наследственного, отвечает своим имуществом по обязательствам учредителя в течение трех лет со дня создания. В исключительных случаях суд может продлить этот срок, но не более чем до пяти лет со дня создания фонда — если кредиторы по уважительным причинам не могли предъявить требования вовремя.

Оспаривание передачи имущества. Передача имущества в фонд может быть оспорена как сделка, совершенная в целях причинения вреда кредиторам, в том числе по основаниям статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Что пока неизвестно

Решения по существу спора о субсидиарной ответственности нет. Суд еще не установил, является ли учредитель фонда контролирующим лицом должника. Обеспечительные меры носят временный характер и сами по себе не означают, что требования будут удовлетворены.

Кого касается

• учредителей личных фондов и тех, кто планирует их создать;
• собственников и руководителей компаний с долговыми и налоговыми рисками;
• кредиторов, в том числе налоговых органов, взыскивающих долги с контролирующих лиц;
• консультантов по структурированию частного капитала.

Практическое значение для бизнеса

Личный фонд не является инструментом защиты активов от уже возникших долговых рисков. Если имущество передается в фонд, когда компания уже находится в кризисе, а к ее контролирующим лицам возможны требования о субсидиарной ответственности, кредиторы могут добиться обеспечительных мер, обратить взыскание на имущество фонда в пределах установленного срока или оспорить передачу имущества.

Решение о создании фонда стоит принимать заблаговременно, при отсутствии признаков неплатежеспособности и с документальным подтверждением деловой цели.

Ключевые риски

• обеспечительные меры в отношении фонда и его имущества в спорах о субсидиарной ответственности учредителя;
• обращение взыскания на имущество фонда по долгам учредителя в течение трех лет со дня создания, а в исключительных случаях — до пяти лет;
• признание передачи имущества в фонд недействительной;
• репутационные и налоговые последствия использования фонда для вывода активов.

Что рекомендуется сделать

1. Перед созданием личного фонда оценить долговые, налоговые и корпоративные риски учредителя и подконтрольных ему компаний.
2. Не передавать в фонд имущество при наличии признаков неплатежеспособности, налоговых споров или потенциальной субсидиарной ответственности.
3. Документально обосновать цели создания фонда и передачи в него имущества.
4. Учитывать, что фонд отвечает по долгам учредителя в течение трех лет со дня создания.
5. Для уже созданных фондов — проанализировать риски оспаривания переданных активов.

Комментарий НИП

Дело стало одним из первых, в которых суд применил обеспечительные меры к личному фонду, и оно наглядно показывает пределы этого инструмента. Личный фонд эффективен для долгосрочного планирования и наследования, но не для защиты активов «в последний момент». Формулировка принятой меры некорректна, однако это не снижает риска для учредителя: закон прямо предусматривает ответственность фонда по долгам учредителя в первые годы его существования и возможность оспаривания сделок.

Источники

• Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 123.20-4 — текст
• Дело № А55-19202/2026, Арбитражный суд Самарской области — карточка дела

Чем мы можем помочь

Юридическая фирма "Надмитов, Иванов и Партнеры" оказывает услуги по созданию и сопровождению личных фондов, структурированию частного капитала, оценке рисков субсидиарной ответственности и оспаривания сделок, а также защите интересов собственников и руководителей в спорах о субсидиарной ответственности.

Тел.: +7 (495) 649-87-12
Email: info@nplaw.ru