Победа в арбитражном споре: суд отказал арендодателю в иске о взыскании более 10 млн рублей

Арбитражный суд города Москвы отказал в полном объеме в удовлетворении иска арендодателя к нашему доверителю — крупному оператору железнодорожного подвижного состава — о взыскании задолженности по аренде 15 железнодорожных цистерн. Сумма заявленных требований превышала 10,3 млн рублей.
Интересы ответчика в суде представляла юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры».

📌 Суть спора
Арендодатель требовал взыскания арендной платы за использование подвижного состава по двум договорам аренды за периоды 2022–2023 годов. В обоснование иска были представлены договоры, акты приема-передачи и расчет задолженности.

⚖️ Позиция ответчика
Команда нашей фирмы разработала стратегию защиты, основанную на следующих ключевых доводах:

• с февраля 2022 года спорные вагоны оказались на территории иностранного государства и были фактически утрачены в результате форс-мажорных обстоятельств;
• клиент заблаговременно уведомил арендодателя о невозможности использования имущества и наличии непреодолимой силы;
• в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора, риск утраты имущества несет арендодатель;
• арендные обязательства прекратились в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ — невозможность исполнения обязательства, не зависящая от сторон.

В качестве доказательств были представлены справки о дислокации вагонов, официальная переписка, заключение о форс-мажоре, выданное Торгово-промышленной палатой Российской Федерации.

📑 Решение суда
Суд пришёл к выводу, что:

• ответчик не имел возможности владения и пользования имуществом в спорный период;
• обстоятельства утраты вагонов не возникли по вине арендатора;
• уведомление о форс-мажоре и последующая утрата имущества были подтверждены надлежащими доказательствами;
• арендные отношения подлежат прекращению, а обязательства по оплате — прекращению.

Исковые требования арендодателя отклонены в полном объеме.

💬 Комментарий управляющего партнёра Александра Надмитова:
«Данное дело имеет значение для всей отрасли договоров аренды подвижного состава. Суд подтвердил, что арендатор, добросовестно исполнивший свои обязательства, не должен нести риск утраты имущества в зоне зоне конфликта. Мы благодарны нашему клиенту за доверие и поздравляем с заслуженной победой.»

📍 Юридическое значение

• Подтверждена применимость статьи 416 ГК РФ при невозможности исполнения обязательства в результате внешних обстоятельств.
• Установлена допустимость использования сертификатов ТПП РФ как доказательств непреодолимой силы.
• Уточнён подход к формальному и фактическому владению имуществом в арендных спорах.

Если вашей компании требуется защита в спорах с высокой юридической и экономической сложностью — команда «Надмитов, Иванов и Партнеры» готова предложить профессиональное сопровождение и правовую стратегию в интересах бизнеса.

Email: info@nplaw.ru
Тел.: +7 (495) 649-87-12