ВС РФ уточнил правила расчета субсидиарной ответственности и пределы риска при банкротстве

23 декабря 2025 года Верховный Суд РФ принял Постановление Пленума № 42, которым внес изменения в Постановление Пленума от 21.12.2017 № 53. Документ направлен на унификацию судебной практики по делам о привлечении контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности и закрывает ряд дискуссионных вопросов, накопившихся за последние годы.

Единый подход к определению размера субсидиарной ответственности

Ключевое нововведение — формирование единого подхода к расчету размера субсидиарной ответственности. Пленум прямо указал, что в ее объем подлежат включению:

· требования кредиторов, включенные в реестр;

· требования, заявленные после закрытия реестра;

· текущие платежи;

· финансовые санкции (за исключением штрафов за налоговые правонарушения);

· проценты, начисленные в период процедуры банкротства.

Отдельного внимания заслуживает позиция по компенсационному финансированию. Требование мажоритарного акционера (участника), предоставившего такое финансирование, учитывается при определении размера ответственности, если он не был соучастником руководителя в выводе активов и не являлся выгодоприобретателем недобросовестных действий. Тем самым ВС РФ продолжил линию на разграничение добросовестной поддержки бизнеса и злоупотреблений корпоративным контролем.

Момент возникновения ответственности и наследование

Пленум подтвердил, что субсидиарная ответственность КДЛ-гражданина, равно как и обязанность по возмещению вреда, возникает в момент совершения неправомерных действий (бездействия), повлекших банкротство или ущерб кредиторам. Существенно, что данная обязанность:

· входит в состав наследственной массы;

· не прекращается смертью контролирующего лица;

· исполняется наследниками в пределах стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства, если в отношении имущества умершего не введена процедура банкротства.

Эта позиция усиливает защиту интересов кредиторов и окончательно снимает аргументы о «личном характере» субсидиарной ответственности.

Предпринимательский риск ≠ основание для ответственности

Пленум вновь акцентировал внимание на границе между допустимым предпринимательским риском и недобросовестным поведением. Само по себе ведение хозяйственной деятельности в условиях риска не может служить основанием для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности.

Исключение составляют ситуации, когда неплатежеспособность должника вызвана не рыночными факторами, а недобросовестными и неразумными управленческими решениями. Таким образом, ВС РФ продолжает последовательно защищать добросовестных руководителей от ретроспективной оценки бизнес-решений.

Коллегиальные органы: индивидуализация ответственности

Для споров о привлечении к ответственности членов коллегиальных органов управления Пленум подчеркнул необходимость установления личного вклада каждого ответчика в причинение вреда. Сам по себе факт:

· занятия одинаковых должностей;

· участия в одном коллегиальном органе;

· наличия статуса контролирующего лица

не свидетельствует о соучастии в причинении вреда кредиторам. Суду надлежит установить конкретные действия (бездействие) каждого лица, что имеет принципиальное значение для защиты «номинальных» и формально включенных в управление лиц.

Процессуальная роль прокурора

В целях защиты публичных интересов прокурору предоставлено право:

· обращаться с заявлениями о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности;

· вступать в соответствующие дела на любой стадии процесса.

Это расширяет инструментарий публичного контроля в банкротных делах, особенно в случаях с социально значимыми должниками или крупным ущербом.

Вместо вывода

Постановление Пленума № 42 не меняет концепцию субсидиарной ответственности, но заметно повышает ее предсказуемость. Для практики это означает более четкие ориентиры при расчете суммы ответственности, усиление требований к доказыванию персонального вклада КДЛ и дополнительную защиту добросовестных управленцев. Одновременно возрастает и риск для тех, чьи действия выходят за пределы разумного предпринимательского риска — в том числе с последствиями для наследников.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» осуществляет консультирование по вопросам субсидиарной ответственности при банкротстве.

Тел.: +7 (495) 649-87-12 

Email: info@nplaw.ru