КС уточнил границы иммунитета маркетплейсов за продажу контрафакта

16 июня 2026 года Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 39-П по жалобе ООО «Мир Хобби», в котором существенно конкретизировал условия освобождения владельцев маркетплейсов от ответственности за нарушения исключительных прав со стороны продавцов.

Фабула спора

Правообладатель обнаружил на маркетплейсе предложения о продаже контрафактных копий настольной игры, в которых незаконно использовались охраняемые иллюстрации и оформление упаковки. Однако суды отказали во взыскании компенсации с владельца площадки, указав, что последний выступает информационным посредником и не является непосредственным продавцом товара.

Суды исходили из соблюдения двух условий, предусмотренных ст. 1253.1 ГК РФ: маркетплейс не знал и не должен был знать о нарушении, а после получения информации о нем своевременно принял меры по прекращению нарушения.

Заявитель посчитал такой подход чрезмерно благоприятным для цифровых платформ и фактически освобождающим их от ответственности.

Позиция Конституционного Суда

КС признал оспариваемые положения конституционными, но указал на необходимость пересмотра дела заявителя.

Главный вывод постановления заключается в том, что статус информационного посредника не обеспечивает маркетплейсу автоматического иммунитета от претензий правообладателей.

По мнению Суда, освобождение от ответственности возможно лишь при условии добросовестного поведения платформы и принятия ею достаточных мер по предотвращению и пресечению оборота контрафактной продукции.

Когда маркетплейс не сможет ссылаться на незнание

Особое значение КС придал вопросу осведомленности владельца платформы о нарушениях.

Суд указал, что если конкретный продавец ранее уже допускал нарушения в отношении тех же объектов интеллектуальной собственности, маркетплейс не вправе безусловно ссылаться на отсутствие сведений о незаконности размещенного предложения. Иными словами, повторные нарушения формируют для платформы повышенный стандарт осмотрительности.

Такой подход заметно корректирует сложившуюся практику, в рамках которой посредники нередко ограничивались реакцией лишь на формально оформленные жалобы правообладателей.

Какими должны быть меры по пресечению нарушения

КС также конкретизировал содержание обязанности по реагированию на претензии правообладателей.

Маркетплейс должен принимать меры по блокировке или прекращению нарушения, если правообладатель подтвердил принадлежность ему соответствующих объектов интеллектуальных прав, а продавец не представил убедительных доказательств законности их использования.

Фактически Суд предлагает механизм, близкий к модели notice-and-takedown, однако с акцентом на активную оценку обстоятельств со стороны платформы.

Доступ к данным продавца

В постановлении затронут и практический вопрос идентификации нарушителя.

КС отметил, что правообладатель вправе предъявлять требования непосредственно к продавцу, используя сведения, размещенные на платформе. При недостаточности информации суд может истребовать необходимые данные у владельца маркетплейса.

Этот вывод способен укрепить процессуальные возможности правообладателей в спорах о контрафакте на цифровых площадках.

Когда маркетплейс сам становится нарушителем

Суд отдельно подчеркнул, что владелец платформы может утратить статус нейтрального посредника и быть признан самостоятельным нарушителем исключительных прав.

Это возможно, в частности, если маркетплейс:

• игнорирует обоснованные претензии правообладателя;
• не принимает достаточных мер для прекращения нарушения;
• фактически организует или контролирует продажу контрафактной продукции.

Значение постановления

Постановление № 39-П продолжает тенденцию к повышению ответственности цифровых платформ за оборот контрафакта. Конституционный Суд сохранил предусмотренный ст. 1253.1 ГК РФ механизм защиты информационных посредников, но одновременно существенно повысил требования к их добросовестности и осмотрительности.

Для правообладателей это решение открывает дополнительные аргументы против формального подхода маркетплейсов к рассмотрению жалоб. Для владельцев платформ — сигнал о том, что пассивная роль посредника должна подтверждаться не только организационной моделью бизнеса, но и реальными действиями по предотвращению нарушений интеллектуальных прав.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» оказывает юридические услуги и консультации по вопросам интеллектуальных прав и защите правообладателей.

Тел.: +7 (495) 649-87-12

Email: info@nplaw.ru