Домашнее животное vs водитель: определяем виновного в ДТП
Юрист юридической фирмы «Надмитов, Иванов и Партнеры» Делгира Ходжаева дала комментарий для Право.ru по делу Верховного суда РФ об аварии с коровой и компенсации водителю за причинение ущерба транспортному средству.
По статистике ГИБДД, в 2020 году зарегистрировали 695 случаев ДТП с участием животных. Из них значительная часть — домашний скот. То есть те звери, за которыми не досмотрел владелец. Отвечать за такие происшествия не хотят ни водители, ни хозяева питомцев, и у всех есть аргументы. Суды тоже не всегда правильно решают такие споры. Эксперты поясняют, что судебная практика по подобным разбирательствам противоречива. В одном из недавних дел нижестоящие инстанции отнесли корову к источникам повышенной опасности. Разбираться пришлось Верховному суду РФ.
«При этом судебная практика по обсуждаемому вопросу противоречива. Так что определение ВС внесет в нее некую определенность», — надеется Делгира Ходжаева. Встречаются решения судов, в которых подобные столкновения рассматриваются как аварии двух источников повышенной опасности и их вина признается равной.
Подробнее на Право.ru: https://pravo.ru/auto/story/235407/
Может быть интересно
Лизинговые споры за первый квартал 2022 года
Данил Барашков, младший юрист фирмы «Надмитов, Иванов и Партнеры», рассказал Федерации лизинга об одном из лизинговых споров за первый квартал 2022 года.
ПодробнееРеформа корпоративного банкротства отложена
Госдума и Правительство РФ объявили о переносе рассмотрения законопроекта, реформирующего институт банкротства компаний в России, как минимум до 1 октября 2022 года (изначально предполагалось, что законопроект будет рассмотрен в первом чтении в весеннюю сессию).
ПодробнееКомментарий о споре Минюста Великобритании и YouTube
Александр Надмитов дал комментарий для Право.ru о споре Минюста Великобритании и YouTube по поводу блога тюремного заключенного.
Подробнее
