Отказ во взыскании 378 млн рублей арендной платы за утраченные железнодорожные вагоны

Клиентом выступал крупный оператор железнодорожных вагонов, осуществляющий деятельность по аренде и эксплуатации подвижного состава. Спор возник с арендодателем, предъявившим требования о взыскании арендной платы за период, в течение которого вагоны фактически не могли использоваться. Имущество было утрачено на территории Украины после начала специальной военной операции, что исключало возможность его эксплуатации и возврата. Ситуация осложнялась значительным размером заявленных требований, а также необходимостью правовой оценки последствий объективной невозможности исполнения обязательств в условиях форс-мажорных обстоятельств, а также тем, что на первом круге рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций требования арендодателя были удовлетворены.

Основной задачей являлось добиться отказа во взыскании арендной платы за период фактической невозможности использования подвижного состава. Дополнительно требовалось сформировать и обосновать правовую позицию об отсутствии обязанности арендатора по оплате аренды при объективной невозможности исполнения обязательства, а также обеспечить её устойчивость при пересмотре дела в вышестоящих судебных инстанциях.

Ход работы 

Этап 1. Анализ договорных и фактических обстоятельств

Цель этапа — определить правовые основания для освобождения арендатора от обязанности по внесению арендной платы.

  • анализ условий договоров аренды и распределения рисков;
  • установление факта утраты имущества и невозможности его использования;
  • правовая квалификация обстоятельств как объективной невозможности
  • исполнения обязательств.

    Этап 2. Формирование и обоснование правовой позиции

    Цель этапа — выработать аргументацию для защиты интересов клиента в суде.

    • подготовка правовой позиции о прекращении обязанности по оплате аренды;
    • анализ судебной практики по аналогичным спорам;
    • подготовка процессуальных документов и письменных объяснений.

Этап 3. Судебное представительство и повторное рассмотрение дела


Цель этапа — добиться отказа в удовлетворении требований арендодателя.

  • представление интересов арендатора в судах первой и апелляционной инстанций;
  • участие в повторном рассмотрении дела;
  • защита ранее сформированной правовой позиции и опровержение доводов арендодателя.

Результат

Судами первой и апелляционной инстанций было отказано во взыскании арендной платы в размере более 378 млн рублей в полном объёме. Суд подтвердил отсутствие обязанности арендатора по оплате аренды в условиях объективной невозможности использования имущества. Принятые судебные акты способствуют формированию устойчивого подхода в судебной практике по вопросам освобождения арендаторов от обязательств при невозможности их исполнения.

Отправить заявку на консультацию

Нажимая кнопку «Отправить» вы даёте своё согласие с политикой конфиденциальности

Команда

Смотреть всех
Дан Тан

Дан Тан

Стаж 26 лет

Советник по международному арбитражу

Работает по направлениям: Иностранные суды и международный арбитраж

Подробнее
Смотреть все
RU
+7 (495) 649-87-12