Александр Надмитов, управляющий партнер "Надмитов, Иванов и Партнеры", дал комментарий для РБК Life о решении Верховного суда России пересмотреть дело хозяйки сбитой автомобилем собаки, проигравшей иск о возмещении морального вреда к водителю.
"Первоначально суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что гибелью собаки истцу причинены нравственные страдания. Однако суд кассационной инстанции с данными доводами не согласился и направил дело на пересмотр. При пересмотре дела суд исходил из того, что действующее гражданское законодательство признает собаку как вещь наравне с телефоном или стулом, не учитывая при этом, что собака является живым организмом, способным думать, любить, в связи с этим гибель собаки является причинением хозяйке имущественного вреда", - пояснил Александр Надмитов. Юрист также заявил о "довольно высоких" шансах на удовлетворение первоначального иска, если при пересмотре будут установлены факты причинения нравственных страданий.
Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/life/news/62ebc1899a7947c1ce69149f