Спор PayQR и Сбера: ВС разберет спор о сходных до степени смешения товарных знаках

Истец требовал 2,8 млрд руб. за использование ответчиком в сервисах «Плати QR», SberPay QR, а также в доменных именах обозначений, сходных до степени смешения с его товарными знаками PayQR. Первая инстанция (АСГМ) в иске отказала, но апелляция (9-й ААС) неожиданно встала на сторону правообладателя, снизив сумму взыскания до 1,45 млрд руб. и запретив банку использовать спорные обозначения.

В марте в дело вступила прокуратура Москвы, после чего Суд по интеллектуальным правам кардинально изменил расклад. СИП отменил постановление апелляции и оставил в силе решение АСГМ об отказе в иске.

Логика Суда по интеллектуальным правам

Инстанция указала, что сильными и доминирующими элементами в обозначениях банка являются «Sber», «Сбер» и «Сбербанк», которые хорошо известны потребителю и принадлежат самому Сберу. Слово же «QR» (как и «Pay») признано слабым и общеупотребительным в сфере электронных платежей. Следовательно, использование собственного товарного знака в сочетании с общепринятым термином не является нарушением чужих исключительных прав.

Жалоба компании «Фит» подана 13 мая. Если ВС РФ сочтет доводы заявителя обоснованными, спор будет пересмотрен. Однако текущая практика СИП по защите «слабых» элементов (общеупотребительная лексика, аббревиатуры) не сулит истцу легкой победы. Ключевой вопрос, который предстоит решить Верховному суду: есть ли смешение для среднего потребителя между PayQR и SberPay QR с учетом доминирования бренда банка.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» оказывает юридические услуги и консультации по вопросам интеллектуальных прав и защите конкуренции.

Тел.: +7 (495) 649-87-12

Email: info@nplaw.ru