Верховный суд РФ разъяснил мораторий на взыскание неустоек, введенный Правительством РФ в период с 1 апреля по 1 октября 2022 года.
Суть спора касалась задержки поставки товара: согласно договору, заключенному в марте 2022 года, поставщик должен был передать товар 31 августа 2022 года, но фактически сделал это 29 сентября 2022 года. Покупатель потребовал взыскать неустойку, но поставщик сослался на действие моратория.
Позиции судов
Решение третейского суда
· Суд отказал во взыскании неустойки, указав, что обязательство по поставке возникло до введения моратория, а нарушение произошло в период его действия.
· Следовательно, взыскание штрафов и неустоек запрещено в соответствии с правительственным постановлением.
Решение государственных судов первой, апелляционной и кассационной инстанции
· Суды сочли, что мораторий не распространяется на новые нарушения, допущенные после его введения.
· По их мнению, поскольку просрочка началась 31 августа 2022 года, когда мораторий уже действовал, она не подпадает под его защиту.
· Следовательно, поставщик обязан выплатить неустойку.
Решение Верховного суда РФ
· Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих судов и подтвердил обоснованность позиции третейского суда.
· Ключевой вывод: обязательство по поставке возникло до введения моратория (в марте 2022 года), а значит, его нарушение подпадает под действие моратория.
· Верховный суд подчеркнул, что срок исполнения обязательства — это не новое обязательство, а реализация ранее взятого на себя долга.
· Следовательно, взыскание неустойки в данном случае недопустимо.
Выводы и последствия решения ВС РФ
Что разъяснил Верховный суд?
· Если обязательство возникло до введения моратория, но должно было быть исполнено в период его действия, то неустойка за нарушение такого обязательства не подлежит взысканию.
· Срок исполнения не создаёт нового обязательства, а лишь определяет, когда оно должно быть исполнено.
Практическое значение
· Для бизнеса: разъяснения Верховного суда РФ исключают возможность взыскания штрафов и пеней за просрочку, допущенную в период действия моратория, если договор был заключен до его введения.
Таким образом, Верховный суд подтвердил, что суды должны учитывать не только дату нарушения, но и момент возникновения самого обязательства при применении норм о моратории.
Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» осуществляет комплексное представительство в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.
Email: info@nplaw.ru
Тел.: +7 (495) 649-87-12