«Налог на болванки» оставили для дешевой и простой техники
Суд по интеллектуальным правам определил, чем профессиональное оборудование отличается от любительского
Согласно ГК, сбор не следует платить за «профессиональное оборудование, не предназначенное для использования в домашних условиях». Проблема в том, что производители техники и защитники правообладателей понимают эту непредназначенность по-разному. Это выявилось, например, в длящемся уже два года судебном конфликте РСП с российским представительством американской IT-компании Dell.
— Есть общий принцип единства судебной практики. Суды должны толковать и применять правовые нормы единообразно, — отметил Александр Надмитов, управляющий партнер юрфирмы «Надмитов, Иванов и Партнеры». — Акты вышестоящих инстанций или проверенные ими решения являются ориентиром для судебной практики в аналогичных делах. Если какой-то суд при решении вопроса, на который уже дал ответ высший суд, займет другую позицию, такое решение, скорее всего, будет отменено.
Если суд в вопросе, на который дала ответ высшая инстанция, займет другую позицию, такое решение, скорее всего, будет отменено. По мнению эксперта, оборудование следует считать профессиональным, если оно соответствует всем отмеченным СИПом критериям или хотя бы одному из них.
Подробнее: http://izvestia.ru/news/715538
Юридическая фирма "Надмитов, Иванов и Партнеры" активно представляет интересы клиентов в судах и консультирует по сложным вопросам интеллектуальной собственности.