Конституционный Суд Российской Федерации принял постановление от 26 декабря 2024 г. № 59-П «По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в связи с жалобой гражданина С.В. Калашникова», в котором не разрешил снижать базу для расчета потребительского штрафа в спорах между ипотечным заемщиком и страховщиком, если выгодоприобретателем выступает банк.
Страховая компания отказалась признать инвалидность заемщицы как страховой случай по риску невозврата кредита, в результате чего платежи по кредиту продолжали поступать. После ее смерти супруг обратился с жалобой на отказ, выиграв дело и получив право на взыскание недостающей суммы возмещения с банка. Однако 50-процентный штраф за неисполнение требований потребителя был рассчитан только на основании присужденной компенсации морального вреда, а не на основе всей взысканной суммы. Выгодоприобретателем по договору являлся банк, которому потребительский штраф не полагается.
Конституционный Суд РФ отметил, что с экономической точки зрения конечным выгодоприобретателем в данной ситуации был именно гражданин, так как он стремился получить возмещение в своих интересах, хотя и через возврат переплаты банком. Если толковать оспариваемую норму буквально, то база для начисления штрафа существенно сокращается, что нарушает справедливый баланс между публичными и частными интересами.
Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что оспариваемая норма не противоречит Конституции РФ, поскольку не исключает возможность взыскания штрафа, который рассчитывается с учетом страхового возмещения, получаемого банком.
Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» оказывает услуги по представлению интересов клиентов в Конституционном Суде Российской Федерации.
Email: info@nplaw.ru
Тел.: +7 (495) 649-87-12