Инфографика по Обзору ВС РФ по субординации требований аффилированных кредиторов

• п. 1: на кредиторе, аффилированном с должником, лежит бремя опровержения разумных сомнений относительно мнимости договора, на котором основано его требование, заявленное в деле о банкротстве.

• п. 2 Обзора: очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих.

• п. 3. Если лицо, контролирующее должника, предоставило ему финансовую поддержку во время имущественного кризиса через договор займа, отказ от принятия мер к истребованию задолженности, финансирование через договор купли-продажи, подряда, аренды, его требование подлежит субординации.

• п. 3.4: все разумные сомнения было ли финансирование компенсационным, толкуются в пользу независимых кредиторов 

• п.4 очередность удовлетворения требования кредитора, аффилированного с лицом, контролирующим должника, может быть понижена, если этот кредитор предоставил компенсационное финансирование под влиянием контролирующего должника лица

• п. 5 Если аффилированное лицо должника исполнило обязательство должника внешнему кредитору и получило возмещение исполненного по соглашению с должником, требование такого аффилированного лица не включается в реестр.

• п. 6: понижение очередности требования контролирующего лица, полученного от независимого кредитора во время кризиса должника (предоставление обеспечения, покупка требования, уступка требования от независимого кредитора контролирующему лицу)

• п. 7 Уступка требования от контролирующего лица независимому кредитору -> понижение очередности уступленного права требования

• п. 8 Если контролирующее лицо привлечено к субсидиарной ответственности -> понижение очередности

• п. 9: Если единственная цель займа - перераспределение риска на случай банкротства -> понижение очередности требования контролирующего должника

• п.11: право контролировать должника в связи с предоставлением финансирования не ведут к понижению очередности, если нет цели участия в распределении прибыли должника

• п. 12 кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих должна выбираться лицами, не аффилированными с должником или контролирующими его.

•  п. 13 Требования публично-правового образования не подлежат субординации, даже если они связаны с предоставлением компенсационного финансирования в период кризиса должника.

• п. 14. Кредитор, требование которого признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, обладает процессуальными правами лица, участвующего в деле о банкротстве
  

***

Практика Надмитов, Иванов и Партнеры в области дел о банкротстве и несостоятельности отмечена ведущими российскими и иностранными юридическими рейтингами:

1.      Право.ру Top-33

2.      IFLR1000 Restructuring and insolvency

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» оказывает широкий спектр услуг по представлению интересов клиентов по делам о банкротстве и несостоятельности, включая:

• по включению требований и по оспариванию включения требований в реестр кредиторов;

• по привлечению к субсидиарной ответственности;

• по аффилированным займам;

• по оспариванию сделок;

• по оспариванию действий конкурсного управляющего;

• по залоговому имуществу в банкротстве;

• по трансграничным делам о банкротстве.