Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» одержала победу в арбитражном суде кассационной инстанции по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Суд первой инстанции удовлетворил требования в полном объеме, но суд апелляционной инстанции отменил решение, сославшись на истечение срока исковой давности в связи с якобы отсутствием полномочий топ-менеджера ответчика на признание задолженности, которым был прерван срок исковой давности. Также суд сослался на то, что доверенность, на основании которой действовал вице-президент компании, не содержит полномочий указанного лица на признание долга.
Арбитражный суд кассационной инстанции не согласился с апелляцией, сославшись на процессуальные нарушения и направил дело на новое рассмотрение. Суд, в частности, указал на отсутствие императивного требования об указания в доверенности отдельного полномочия «на признание задолженности», учитывая, что такое полномочие может следовать, в том числе и из совокупности предоставленных представителю полномочий.
