phone icon+7 (495) 649-87-12
divider

Обзор постановления Пленума Верховного суда РФ об ответственности за нарушение обязательств


Юридическая фирма “Надмитов, Иванов и Партнеры” представляет Вашему вниманию обзор постановления Пленума Верховного суда РФ об ответственности за нарушение обязательств.

Обзор
Пленум Верховного суда РФ разъяснил для нижестоящих судов положения законодательства об ответственности за нарушение обязательств.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ внесены существенные изменения в часть 1 Гражданского кодекса РФ, в том числе положения об ответственности за нарушение обязательства. Указанное Постановление Пленума призвано разъяснить соответствующие законодательные новеллы для нижестоящих судов для достижения единства судебной практики по указанному вопросу. Наиболее значимыми положениями Постановления являются следующие:

в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения;

суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности;

размер убытков, а также причинно-следственная связь обосновывается кредитором с разумной степенью достоверности. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается;

наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали;

в случае досрочного прекращения договора по вине одной из сторон убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка;

удовлетворение требований кредитора о взыскании с должника убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой либо ценой замещающей сделки не освобождает должника от возмещения иных убытков, причиненных кредитору;

возмещение потерь по ст. 406.1 ГК РФ в отличие от возмещения убытков осуществляется вне зависимости от наличия нарушения обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащим возмещению потерями. Сторона, требующая возмещения потерь должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями;

соглашение о возмещении потерь должно быть явным и недвусмысленным., в случае неясности того, что устанавливает соглашение сторон – возмещение потерь или условия ответственности за неисполнение обязательства, положения статьи 406.1 ГК РФ не подлежат применению;

Судебный акт:
▪ Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».


separator