phone icon+7 (495) 649-87-12
divider

Архив


Дело о взыскании неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии

/ 0 Comments

proizvodstvo_mramora_2Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» представляла интересы Компании, занимающейся добычей и переработкой мрамора – ответчика по делу о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электрической энергии, образовавшейся в связи с составлением в отношении Компании акта о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии. Общая сумма иска составила более 25 млн. рублей.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» регулярно представляет клиентов по вопросам электроэнергетики, тепло и водоснабжения и тарифного регулирования.


separator

Успешное дело о взыскании неосновательного обогащения, связанного с оплатой услуг транспортировки воды

/ 0 Comments

wsЮридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» успешно представляла интересы крупной энергетической компании – истца по делу о взыскании неосновательного обогащения, связанного с оплатой услуг транспортировки воды по водопроводным сетям истца на сумму более 3 млн. рублей. Арбитражный суд Краснодарского края признал, что истцом был доказан факт неосновательного обогащения, а также ошибочность доводов ответчика о недоказанности принадлежности водопроводных сетей истцу, о необходимости расчета транспортируемых объемов воды по одной точке присоединения вместо двух, об ошибочности определения периода за который производится расчет транспортируемой воды.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлялся встречный иск о взыскании задолженности за услуги водоотведения, связанные с потерями при транспортировке воды истцом. Встречное исковое заявление было возвращено судом в связи с наличием в действиях ответчика признаков злоупотребления правом. Таким образом, Арбитражный суд удовлетворил требования истца в полном объеме, встречный иск ответчика – возвратил.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» регулярно представляет клиентов по вопросам электроэнергетики, тепло и водоснабжения и тарифному регулированию.


separator

Успешное представление интересов в споре по водоотведению

/ 0 Comments

Pipeline, Washington, USAЮридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» успешно представляла интересы крупной энергетической компании – истца по делу о взыскании неосновательного обогащения, связанного с оплатой услуг водоотведения, в сумме более 20 млн. рублей. Арбитражный суд Московской области признал, что истцом был доказан факт неосновательного обогащения связанный с изменением схемы договорных отношений. Таким образом, Арбитражный суд удовлетворил требования нашего клиента в полном объеме.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» регулярно представляет клиентов по вопросам электроэнергетики, тепло и водоснабжения и тарифному регулированию.


separator

Успешное представление интересов в апелляции

/ 0 Comments

fotolia_62203512_subscription_monthly_mЮридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» успешно представляла интересы крупной энергетической компании –
истца в судебном процессе в 15-м Арбитражном апелляционном суде, расположенном в г. Ростове-на-Дону, по делу о взыскании неосновательного обогащения, связанного с переплатой за услуги водоснабжения на сумму более 3,5 млн. рублей. Суд апелляционной инстанции поддержал решение Арбитражного суда Краснодарского края, принятое в пользу истца, апелляционную жалобу ответчика оставил без удовлетворения.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» регулярно представляет клиентов по вопросам электроэнергетики, тепло и водоснабжения и тарифного регулирования.


separator

Успешное представление интересов в судебном процессе по оспариванию банковских сделок конкурсным управляющим банка

/ 0 Comments

151002_osparivanie_sdelok_bankrotstvo_1Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» успешно представляла интересы швейцарского банка в деле об оспаривании конкурсным управляющим сделок по уступке иностранным банком межбанковских депозитов в пользу своих клиентов и о применении последствий недействительности банковских операций в процессе о банкротстве российского банка в Арбитражном суде г. Москвы. Заявителем в деле выступал конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ). Иностранный банк уступил права по межбанковскому депозиту своим клиентам, которые были владельцами денежных средств по фидуциарному депозиту, впоследствии АСВ пыталось оспорить эти сделки. Рассмотрение дела длилось более года. Фирма подготовила качественное правовое обоснование правовой позиции клиента, включая ряд экспертиз, в результате конкурсным управляющим заявлен отказ от требований, который был принят судом.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» регулярно представляет ведущие российские и иностранные банки по финансовым сделкам и вопросам финансового регулирования, а также имеет солидный опыт представления интересов российских и иностранных клиентов в российских и иностранных судах, в том числе по делам о банкротствах, а также в международных арбитражных процессах.

 


separator

Успешное оспаривание госзакупки в ФАС России

/ 0 Comments

stroitelstvodorogЮридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» успешно представляла интересы строительной компании в Федеральной антимонопольной службе РФ по жалобе на действия государственного учреждения – заказчика при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги на сумму более 1 млрд. рублей. Комиссия антимонопольного органа признала жалобу строительной компании обоснованной в части не размещения в единой информационной системе проектно-сметной документации в полном объеме, представления ненадлежащих разъяснений положений документации об аукционе и выдала предписание об устранении выявленных нарушений.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» регулярно представляет интересы клиентов по сложным вопросам антимонопольного права и государственных закупок, в том числе по инфраструктурным проектам.


separator

Трудовой спор о компенсации за неиспользованный отпуск

/ 0 Comments

sudebnyj_sporЮридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» одержала победу в суде общей юрисдикции одного из районов Москвы в деле о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск. По результатам рассмотрения дела, суд общей юрисдикции вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований, сославшись на истечение срока исковой давности, предусмотренного Конвенцией № 132 Международной организации труда «Об оплачиваемых отпусках (пересмотренная в 1970 году)». Конвенция № 132 вступила в силу для Российской Федерации с 06 сентября 2011 года и предусматривает сокращённые сроки исковой давности для такого рода требований по сравнению с общими сроками исковой давности, установленные гражданским законодательством.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» регулярно представляет интересы работодателей в трудовых спорах и при заключении трудовых договоров с топ-менеджерами.


separator

Успешное взыскание неосновательного обогащения за водоснабжение

/ 0 Comments

2ea446c6dce6fe3fc0fda2fa97d2b34eЮридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» успешно представляла интересы крупной энергетической компании – истца по делу о взыскании неосновательного обогащения, связанного с переплатой за услуги водоснабжения на сумму более 3,5 млн. рублей. Арбитражный суд Краснодарского края признал, что истцом был доказан факт неосновательного обогащения, а также ошибочность доводов ответчика о включении в расчет услуг по водоотведению. Таким образом, Арбитражный суд удовлетворил требования истца в полном объеме.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» регулярно представляет клиентов по вопросам электроэнергетики, тепло и водоснабжения и тарифному регулированию.


separator

Успешное представление интересов в кассации

/ 0 Comments

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» одержала победу в арбитражном суде кассационной инстанции по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Суд первой инстанции удовлетворил требования в полном объеме, но суд апелляционной инстанции отменил решение, сославшись на истечение срока исковой давности в связи с якобы отсутствием полномочий топ-менеджера ответчика на признание задолженности, которым был прерван срок исковой давности. Также суд сослался на то, что доверенность, на основании которой действовал вице-президент компании, не содержит полномочий указанного лица на признание долга.

Арбитражный суд кассационной инстанции не согласился с апелляцией, сославшись на процессуальные нарушения и направил дело на новое рассмотрение. Суд, в частности, указал на отсутствие императивного требования об указания в доверенности отдельного полномочия «на признание задолженности», учитывая, что такое полномочие может следовать, в том числе и из совокупности предоставленных представителю полномочий.

 


separator

Успешное представление интересов по трудовому спору

/ 0 Comments

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» успешно представляла интересы работника строительной компании по гражданскому делу о взыскании задолженности по выплате заработной платы. По результатам рассмотрения дела, суд общей юрисдикции одного из районов Московской области вынес решение об полном удовлетворении заявленных требований, включая задолженность по заработной плате и проценты за несвоевременную выплату заработной платы.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» регулярно представляет интересы клиентов по вопросам компенсации топ-менеджеров, а также в трудовых спорах. Так, в декабре 2015 г. мы успешно представляли интересы работодателя— ответчика по иску топ-менеджера на общую сумму в 15 миллионов рублей, рассмотренному в районном суде общей юрисдикции г. Москвы.


separator