phone icon+7 (495) 649-87-12
divider

Архив


Успешное дело о взыскании убытков в апелляции

/ 0 Comments

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» успешно представляла интересы государственного общеобразовательного учреждения – истца по делу о взыскании убытков, связанных с действием/бездействием подрядчика, осуществляющего ремонт в здании школы на сумму более 2,5 млн. рублей. Причиненные убытки вызваны составлением в период ремонта в отношении учреждения энергосбытовой компанией актов безучетного потребления электрической энергии и связаны с несоблюдением подрядчиком процедуры замены приборов учета, отсутствием заблаговременного извещения энергосбытовой компании о замене счетчиков. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковое заявление в полном объеме, признав, что истцом был доказан факт причинения убытков, их размер, а также причинно-следственная связь с действиями подрядчика.

9ААС при рассмотрении апелляционной жалобы перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции в связи с процессуальными нарушениями, допущенными судом первой инстанции. В связи с рассмотрением дела «по правилам первой инстанции» апелляционный суд отменил решение  Арбитражного суда г. Москвы и удовлетворил исковые требования в части, в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» успешно представляет интересы клиентов по спорам о взыскании убытков, электроэнергетики и в строительной сфере.


separator

Успешное дело в международном арбитраже по взысканию неосновательного обогащения

/ 0 Comments

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» успешно представляла интересы истца в споре о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договорам об управлении и эксплуатации воздушного судна в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ («МКАС при ТПП РФ») по российскому праву.

Истец передал в управление и эксплуатацию частный реактивный самолет европейской управляющей компании. После нескольких лет эксплуатации воздушного судна у клиента возникли сомнения относительно суммы уплаченных сумм и он привлек нашу фирму для правового и финансового дью дилиженса (аудита). В результате кропотливой проверки более чем семи тысяч записей была выявлена существенная переплата по расходам управляющей компании.

Истец обратился в МКАС при ТПП РФ с исковым заявлением о взыскании излишне уплаченных денежных средств. Нами были представлены подробные расчеты, встречные документы от контрагентов, экспертные заключения. Третейский суд принял решение о взыскании в пользу нашего клиента суммы неосновательного обогащения, а также присудил возмещение расходов и издержек по третейскому разбирательству.

Юридическая фирма «Надмитов, «Надмитов, Иванов и Партнеры» регулярно представляет интересы клиентов по коммерческим спорам в международном арбитраже, имеет отличный отраслевой опыт, в том числе по проектам в области частной и коммерческой авиации.


separator

Успешное представление интересов в швейцарском суде по корпоративному спору

/ 0 Comments

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» вместе с партнерской швейцарской юридической фирмой представляла интересы кипрской компании в качестве ответчика в процессе по оспариванию договора купли-продажи акций в швейцарских судах.

Покупатель приобретал контроль над машиностроительным предприятием. Условия сделки предусматривали поэтапную выплату. После оплаты части цены, покупатель приостановил уплату остальных платежей, поскольку обнаружил существенные недостатки в предмете покупки, а именно недостатки связанные с работоспособностью завода и заявил об оспаривании договора в связи с введением в заблуждение (обмане), поскольку ему была предоставлена недостоверная информация относительно характеристик завода, а также были сделаны ложные заверения и гарантии. Продавец подал два иска в суд Швейцарии о взыскании части покупной цены (которая подлежала оплате на тот момент). На момент нашего вхождения в процесс, суд уже удовлетворил первый иск о взыскании неуплаченной части аванса. Нами была организована оперативная подача апелляционной жалобы и решение было отменено в связи с ненадлежащим уведомлением ответчика. Процесс длился четыре года и в результате швейцарский суд полностью отказал истцу в удовлетворении заявленных требований и полностью взыскал судебные издержки в пользу нашего клиента в рекордном для такого рода дел размере с истца.

Данный спор являлся комплексным и охватывал представление и оценку судом большого количества доказательств и сложный анализ правовых вопросов. В частности в данном деле были затронуты и проанализированы вопросы различия между «share deal» (купля-продажи акций) и «asset deal» (купля-продажа имущества общества) и возможности применения к купли-продаже акций положений законодательства, регулирующих вопросы недостатков проданной вещи (в данном случае завод), анализ предоставленной продавцом информации о характеристиках завода и сделанных им заверениях и гарантиях, обязанность покупателя по проверке предмета покупки до заключения договора купли-продажи, действия покупателя по одобрению предмета сделки.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» регулярно представляет интересы клиентов в сложных корпоративных спорах в российских и иностранных судах. Мы также регулярно представляем интересы российских клиентов в швейцарских судах и арбитражных трибуналах.


separator

Успешный судебный проект

/ 0 Comments

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» представляла интересы крупной энергетической компании – ответчика – в судебном процессе в 18-м Арбитражном апелляционном суде, расположенном в г. Челябинск, по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование частью земельного участка, убытков в виде стоимости затрат на биологическую рекультивацию части земельного участка, убытков в виде стоимости неполученного урожая в результате занятия части земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1,9 млн. руб. Суд апелляционной инстанции изменил решение Арбитражного суда Оренбургской области, принятое в пользу истца, снизив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами более чем на 100 тыс. руб. Апелляционный суд согласился с доводами ответчика о том, что начисление процентов на общую сумму убытков не правомерно.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» регулярно представляет клиентов по коммерческим спорам и в сфере энергетики.


separator

Успешный судебный проект

/ 0 Comments

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» успешно представляла интересы ООО «Газпром энерго» – истца по делу о взыскании неосновательного обогащения, связанного с переплатой по договору энергоснабжения ввиду неверного определения ПАО «Мосэнергосбыт» уровня тарифного напряжения, в сумме более 2,5 млн. рублей. Арбитражный суд города Москвы признал, что истцом был доказан факт неосновательного обогащения, уровень тарифного напряжения, подлежащий применению к рассматриваемым правоотношениям, и отклонил доводы энергосбытовой компании об отсутствии оснований для расчета стоимости потребленной электрической энергии с применением отличных от установленных договором уровней напряжения.


separator

Спор о взыскании неустойки

/ 0 Comments

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» представляла интересы крупной энергетической компании – истца в судебном процессе в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по делу о взыскании неосновательного обогащения, связанного с разницей в стоимости фактически поставленного оборудования и оборудования, поставка которого была предусмотрена договором, а также неустойки за просрочку поставки оборудования. Арбитражный суд удовлетворил требования в части взыскания неустойки. Суд первой инстанции признал, что ответчик неверно толкует условия договора, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в полном объеме. Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования; суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, поддержав возражения истца.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» регулярно представляет клиентов по коммерческим спорам и в сфере энергетики.


separator

Успешное дело о взыскании убытков

/ 0 Comments

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» успешно представляла интересы государственного общеобразовательного учреждения – истца по делу о взыскании убытков, связанных с действием/бездействием подрядчика, осуществляющего ремонт в здании школы на сумму более 2,5 млн. рублей. Причиненные убытки вызваны составлением в период ремонта в отношении учреждения энергосбытовой компанией актов безучетного потребления электрической энергии и связаны с несоблюдением подрядчиком процедуры замены приборов учета, отсутствием заблаговременного извещения энергосбытовой компании о замене счетчиков. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковое заявление в полном объеме, признав, что истцом был доказан факт причинения убытков, их размер, а также причинно-следственная связь с действиями подрядчика.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» успешно представляет интересы клиентов по спорам о взыскании убытков, электроэнергетики и в строительной сфере.


separator

Успешное представление интересов в корпоративном споре

/ 0 Comments

годнодобывающая_промышленность

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» успешно представляла интересы истца — бывшего владельца 100 % доли в уставном капитале горнодобывающей компании в Четвертом арбитражном апелляционном суде. Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества в связи с неоплатой и признании за клиентом права на долю в размере 100% уставного капитала компании. Апелляционный суд вернул апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, на основании того, что податель апелляционной жалобы зарегистрировал право на долю после принятия судом решения по делу, а также в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта.

Тем самым Четвертый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Республики Бурятия признали требования нашего Клиента обоснованными и удовлетворили исковые требования в полном объеме.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» регулярно представляет интересы клиентов в корпоративных спорах и спорах, связанных с оспариванием договоров купли-продажи долей.


separator

Успешное взыскание неосновательного обогащения за услуги по водоотведению

/ 0 Comments

1435925692_vodosnabzhenie-i-vodootvedenie-2

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» успешно представляла интересы крупной энергетической компании – истца в судебном процессе в Арбитражном суде Московского округа, по делу о взыскании неосновательного обогащения, связанного с оплатой услуг водоотведения, в сумме более 20 млн. рублей. Суд кассационной инстанции поддержал решение Арбитражного суда Московской области и постановление 10-го Арбитражного апелляционного суда, принятые в пользу истца, кассационную жалобу ответчика оставил без удовлетворения. Арбитражный суд Московского округа признал, что истцом был доказан факт неосновательного обогащения, связанный с изменением схемы договорных отношений.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» регулярно представляет клиентов по вопросам электроэнергетики, тепло и водоснабжения и тарифного регулирования.


separator

Успешное представление интересов в апелляции

/ 0 Comments

SONY DSCЮридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» успешно представляла интересы крупной энергетической компании – истца в судебном процессе в 15-м Арбитражном апелляционном суде, расположенном в г. Ростове-на-Дону, по делу о взыскании неосновательного обогащения, связанного с оплатой услуг транспортировки воды по водопроводным сетям истца на сумму более 3 млн. рублей. Суд апелляционной инстанции поддержал решение Арбитражного суда Краснодарского края, принятое в пользу истца, апелляционную жалобу ответчика оставил без удовлетворения. Апелляционный суд согласился с выводами Арбитражного суда Краснодарского края о доказанности истцом факта неосновательного обогащения, и ошибочности доводов ответчика о недоказанности принадлежности водопроводных сетей истцу, о необходимости расчета транспортируемых объемов воды по одной точке присоединения вместо двух, об ошибочности определения периода, за который производится расчет транспортируемой воды.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» регулярно представляет клиентов по вопросам электроэнергетики, тепло и водоснабжения и тарифного регулирования.


separator