phone icon+7 (495) 649-87-12
divider

Архив


Успешный спор по поставке

/ 0 Comments

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» представляла интересы крупной энергетической компании в качестве ответчика в судебном процессе в Арбитражном суде города Москвы, по делу о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 млн. руб. В обоснование иска поставщиком представлены подписанные товарные накладные и акт сверки взаиморасчётов. В ходе рассмотрения дела нами был подготовлен и заявлен встречный иск о расторжении договора в связи нарушением истцом существенных условий договора поставки, т.к. поставщик поставил более дешевый аналог заявленной продукции от другого производителя. Арбитражный суд отказал в удовлетворении первоначального иска и удовлетворил встречный иск нашего клиента, при этом исходил из того, что факт поставки предусмотренного договором оборудования истцом не доказан; наличие существенных нарушений условий договора ответчиком подтверждено.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» регулярно представляет клиентов по договорным спорам, включая споры из договоров поставок.


separator

Трудовой спор о восстановлении на работе

/ 0 Comments

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» успешно представляла интересы государственного общеобразовательного учреждения — ответчика по трудовому спору о восстановлении работника на работе в районном суде города Владимир. К учреждению работником был предъявлен иск с требованиями о восстановлении на работе, признании приказов о дисциплинарных взысканиях незаконными, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и компенсации транспортных расходов.

В судебном процессе были представлены доказательства, обосновывающие законность увольнения работника за неоднократное нарушение трудовых обязанностей без уважительных причин (наличие фактов нарушения трудовых обязанностей, отсутствие уважительных причин при нарушении, соблюдение порядка увольнения и соразмерность применения меры дисциплинарного взыскания).

По результатам рассмотрения спора, суд общей юрисдикции вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» регулярно представляет интересы работников и работодателей в трудовых спорах.


separator

Успешное дело о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о валютном контроле

/ 0 Comments

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» успешно обжаловало в Арбитражном суде г.Москвы постановления налогового органа о привлечении ООО к административной ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение сроков предоставления уполномоченному банку документов валютного контроля для внесения изменений в паспорта сделок. Приняв наши возражения и доводы, как обоснованные, арбитражный суд признал незаконными и отменил полностью постановления налогового органа о привлечении Общества к административной ответственности.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» успешно представляет интересы клиентов по спорам о привлечении к административной ответственности, признании незаконными постановлений госорганов о привлечении к административной ответственности.


separator

Успешное дело о привлечении к административной ответственности

/ 0 Comments

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» успешно представляла интересы председателя правления коммерческого банка в Центральном банке РФ в деле о привлечении должностного лица к административной ответственности по ст. 15.27 КоАП РФ за несоблюдение законодательства Российской Федерации в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в части организации внутреннего контроля. В ходе рассмотрения вопроса о привлечении должностного лица к административной ответственности, ввиду представления нами исчерпывающих аргументов в обоснование правовой позиции банка, ЦБ РФ прекратил производство по административному делу, применив положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности вменяемого административного правонарушения.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» успешно представляет интересы клиентов по спорам о привлечении к административной ответственности, признании незаконными постановлений госорганов о привлечении к административной ответственности.


separator

Успешное дело о взыскании убытков в апелляции

/ 0 Comments

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» успешно представляла интересы государственного общеобразовательного учреждения – истца по делу о взыскании убытков, связанных с действием/бездействием подрядчика, осуществляющего ремонт в здании школы на сумму более 2,5 млн. рублей. Причиненные убытки вызваны составлением в период ремонта в отношении учреждения энергосбытовой компанией актов безучетного потребления электрической энергии и связаны с несоблюдением подрядчиком процедуры замены приборов учета, отсутствием заблаговременного извещения энергосбытовой компании о замене счетчиков. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковое заявление в полном объеме, признав, что истцом был доказан факт причинения убытков, их размер, а также причинно-следственная связь с действиями подрядчика.

9ААС при рассмотрении апелляционной жалобы перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции в связи с процессуальными нарушениями, допущенными судом первой инстанции. В связи с рассмотрением дела «по правилам первой инстанции» апелляционный суд отменил решение  Арбитражного суда г. Москвы и удовлетворил исковые требования в части, в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» успешно представляет интересы клиентов по спорам о взыскании убытков, электроэнергетики и в строительной сфере.


separator

Успешное дело в международном арбитраже по взысканию неосновательного обогащения

/ 0 Comments

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» успешно представляла интересы истца в споре о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договорам об управлении и эксплуатации воздушного судна в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ («МКАС при ТПП РФ») по российскому праву.

Истец передал в управление и эксплуатацию частный реактивный самолет европейской управляющей компании. После нескольких лет эксплуатации воздушного судна у клиента возникли сомнения относительно суммы уплаченных сумм и он привлек нашу фирму для правового и финансового дью дилиженса (аудита). В результате кропотливой проверки более чем семи тысяч записей была выявлена существенная переплата по расходам управляющей компании.

Истец обратился в МКАС при ТПП РФ с исковым заявлением о взыскании излишне уплаченных денежных средств. Нами были представлены подробные расчеты, встречные документы от контрагентов, экспертные заключения. Третейский суд принял решение о взыскании в пользу нашего клиента суммы неосновательного обогащения, а также присудил возмещение расходов и издержек по третейскому разбирательству.

Юридическая фирма «Надмитов, «Надмитов, Иванов и Партнеры» регулярно представляет интересы клиентов по коммерческим спорам в международном арбитраже, имеет отличный отраслевой опыт, в том числе по проектам в области частной и коммерческой авиации.


separator

Успешное представление интересов в швейцарском суде по корпоративному спору

/ 0 Comments

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» вместе с партнерской швейцарской юридической фирмой представляла интересы кипрской компании в качестве ответчика в процессе по оспариванию договора купли-продажи акций в швейцарских судах.

Покупатель приобретал контроль над машиностроительным предприятием. Условия сделки предусматривали поэтапную выплату. После оплаты части цены, покупатель приостановил уплату остальных платежей, поскольку обнаружил существенные недостатки в предмете покупки, а именно недостатки связанные с работоспособностью завода и заявил об оспаривании договора в связи с введением в заблуждение (обмане), поскольку ему была предоставлена недостоверная информация относительно характеристик завода, а также были сделаны ложные заверения и гарантии. Продавец подал два иска в суд Швейцарии о взыскании части покупной цены (которая подлежала оплате на тот момент). На момент нашего вхождения в процесс, суд уже удовлетворил первый иск о взыскании неуплаченной части аванса. Нами была организована оперативная подача апелляционной жалобы и решение было отменено в связи с ненадлежащим уведомлением ответчика. Процесс длился четыре года и в результате швейцарский суд полностью отказал истцу в удовлетворении заявленных требований и полностью взыскал судебные издержки в пользу нашего клиента в рекордном для такого рода дел размере с истца.

Данный спор являлся комплексным и охватывал представление и оценку судом большого количества доказательств и сложный анализ правовых вопросов. В частности в данном деле были затронуты и проанализированы вопросы различия между «share deal» (купля-продажи акций) и «asset deal» (купля-продажа имущества общества) и возможности применения к купли-продаже акций положений законодательства, регулирующих вопросы недостатков проданной вещи (в данном случае завод), анализ предоставленной продавцом информации о характеристиках завода и сделанных им заверениях и гарантиях, обязанность покупателя по проверке предмета покупки до заключения договора купли-продажи, действия покупателя по одобрению предмета сделки.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» регулярно представляет интересы клиентов в сложных корпоративных спорах в российских и иностранных судах. Мы также регулярно представляем интересы российских клиентов в швейцарских судах и арбитражных трибуналах.


separator

Успешный судебный проект

/ 0 Comments

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» представляла интересы крупной энергетической компании – ответчика – в судебном процессе в 18-м Арбитражном апелляционном суде, расположенном в г. Челябинск, по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование частью земельного участка, убытков в виде стоимости затрат на биологическую рекультивацию части земельного участка, убытков в виде стоимости неполученного урожая в результате занятия части земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1,9 млн. руб. Суд апелляционной инстанции изменил решение Арбитражного суда Оренбургской области, принятое в пользу истца, снизив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами более чем на 100 тыс. руб. Апелляционный суд согласился с доводами ответчика о том, что начисление процентов на общую сумму убытков не правомерно.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» регулярно представляет клиентов по коммерческим спорам и в сфере энергетики.


separator

Успешный судебный проект

/ 0 Comments

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» успешно представляла интересы ООО «Газпром энерго» – истца по делу о взыскании неосновательного обогащения, связанного с переплатой по договору энергоснабжения ввиду неверного определения ПАО «Мосэнергосбыт» уровня тарифного напряжения, в сумме более 2,5 млн. рублей. Арбитражный суд города Москвы признал, что истцом был доказан факт неосновательного обогащения, уровень тарифного напряжения, подлежащий применению к рассматриваемым правоотношениям, и отклонил доводы энергосбытовой компании об отсутствии оснований для расчета стоимости потребленной электрической энергии с применением отличных от установленных договором уровней напряжения.


separator

Спор о взыскании неустойки

/ 0 Comments

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» представляла интересы крупной энергетической компании – истца в судебном процессе в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по делу о взыскании неосновательного обогащения, связанного с разницей в стоимости фактически поставленного оборудования и оборудования, поставка которого была предусмотрена договором, а также неустойки за просрочку поставки оборудования. Арбитражный суд удовлетворил требования в части взыскания неустойки. Суд первой инстанции признал, что ответчик неверно толкует условия договора, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в полном объеме. Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования; суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, поддержав возражения истца.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» регулярно представляет клиентов по коммерческим спорам и в сфере энергетики.


separator