phone icon+7 (495) 649-87-12
divider

Архив


У коллекторов сбилась частота

/ 0 Comments

4f10ee86431e00af3dc0f2baf41e1632

Денис Казаков, партнер «Надмитов, Иванов и Партнеры», дал комментарий газете Коммерсант на тему заключения дополнительных соглашений, позволяющих увеличить частоту взаимодействия банков с должниками.

У коллекторов сбилась частота

Банки предлагают им плотнее взаимодействовать с должниками

После вступления с 1 января 2017 года закона, регламентирующего порядок взыскания задолженности у физлиц, банки нашли возможность, как обойти его ключевое требование. Для этого они заключают специальные дополнительные соглашения, где прописывают широкие полномочия при взыскании задолженности.

Закон четко ограничивает частоту взаимодействия при взыскании задолженности, но позволяет должнику и кредитору в том числе при проведении переговоров о реструктуризации просроченной задолженности заключить соглашение, устанавливающее частоту взаимодействия на усмотрение кредитора. Однако банки увидели в этой формулировке возможность заранее — до наступления факта просрочки — такие полномочия прописать в кредитном договоре или дополнительном соглашении.Но коллекторы этими возможностями пользоваться не рискуют, боясь вызвать претензии со стороны регулятора рынка.

«Должник и кредитор могут заключить соглашение для решения тех вопросов, которые прямо указаны в законе. Любое расширительное толкование, которое прямо не отнесено законом к сфере регулирования данного соглашения, будет автоматически означать нарушение закона»,— указывает партнер юридической фирмы «Надмитов, Иванов и партнеры» Денис Казаков.

Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/3313452

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» представляет клиентов в финансовой сфере, в области взыскания долгов и по исполнительному производству.


separator

Киев заподозрил «Яндекс» в госизмене, работникам-украинцам грозит до 15 лет тюрьмы

/ 0 Comments

news_1496056404

Александр Надмитов, управляющий партнер «Надмитов, Иванов и Партнеры», дал комментарий агентству экономической информации ПРАЙМ на тему обысков Службой Безопасности Украины в киевском и одесском офисах «Яндекса».

Киев заподозрил «Яндекс» в госизмене, работникам-украинцам грозит до 15 лет тюрьмы

Следственные действия проходят в рамках уголовного дела по статье 111 УК Украины «госизмена». Юристы удивлены вменяемой статьей российской компании, так как она предусматривает ответственность только для физических лиц. В целом же, статья может вменяться исключительно гражданам Украины.

Управляющий партнер юридической фирмы «Надмитов, Иванов и Партнеры» Александр Надмитов также ссылается на указанную статью и говорит о том, что «Яндексу» могут грозить административные наказания.

«Возможно, «Яндекс» не заблокировал какой-либо сайт, за что предусмотрена административная ответственность в виде штрафа», — сказал он агентству «Прайм», заметив, что обыски являются элементом политического давления. Он предположил, что теоретически статья может быть направлена против кого-то из руководителей дочерней компании, однако об этом говорить преждевременно, поскольку «инкриминируемый состав пока не ясен».

Подробнее: https://1prime.ru/telecommunications_and_technologies/20170529/827504491.html

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» консультирует клиентов в том числе и по уголовно-правовым и административным делам в сфере экономики.


separator

«Налог на болванки» оставили для дешевой и простой техники

/ 0 Comments

ipc

Александр Надмитов, управляющий партнер «Надмитов, Иванов и Партнеры», дал комментарий газете Известия на тему определения судом критериев разделения техники на любительскую и профессиональную.

«Налог на болванки» оставили для дешевой и простой техники

Суд по интеллектуальным правам определил, чем профессиональное оборудование отличается от любительского

Согласно ГК, сбор не следует платить за «профессиональное оборудование, не предназначенное для использования в домашних условиях». Проблема в том, что производители техники и защитники правообладателей понимают эту непредназначенность по-разному. Это выявилось, например, в длящемся уже два года судебном конфликте РСП с российским представительством американской IT-компании Dell.
— Есть общий принцип единства судебной практики. Суды должны толковать и применять правовые нормы единообразно, — отметил Александр Надмитов, управляющий партнер юрфирмы «Надмитов, Иванов и Партнеры». — Акты вышестоящих инстанций или проверенные ими решения являются ориентиром для судебной практики в аналогичных делах. Если какой-то суд при решении вопроса, на который уже дал ответ высший суд, займет другую позицию, такое решение, скорее всего, будет отменено.

Если суд в вопросе, на который дала ответ высшая инстанция, займет другую позицию, такое решение, скорее всего, будет отменено. По мнению эксперта, оборудование следует считать профессиональным, если оно соответствует всем отмеченным СИПом критериям или хотя бы одному из них.

Подробнее: http://izvestia.ru/news/715538

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» активно представляет интересы клиентов в судах и консультирует по сложным вопросам интеллектуальной собственности.


separator

Наталия Потанина увлеклась историей

/ 0 Comments

KMO_141501_01916_1_t218_193200Александр Надмитов, управляющий партнер «Надмитов, Иванов и Партнеры», дал комментарий газете Коммерсант по судебной тяжбе Наталии Потаниной, экс-супруги главы «Интерроса».

Наталия Потанина увлеклась историей

Она требует от бывшего мужа 850 млрд руб. по сделкам до 2014 года

Предметом ее нового иска стали акции и права на уже ликвидированные кипрские компании, некогда контролировавшие доли в ГМК «Норильский никель» и «Полюс Золоте», а также дивиденды, выплаченные структурам господина Потанина до развода супругов в 2014 году. По мнению юристов, шансы у госпожи Потаниной есть, но ранее Пресненский суд не признал Владимира Потанина владельцем акций «Норникеля» в виду непризнания «бенефициарного права» при разделе имущества.

«В случае признания статуса имущества общим дальнейшая судьба дела будет предопределяться наличием или отсутствием юридических и фактических возможностей по разделу общего имущества,— рассуждает управляющий партнер юридической фирмы «Надмитов, Иванов и партнеры» Александр Надмитов.— Независимо от факта ликвидации юрлиц, права или доли на которые могут признаны общим имуществом, самостоятельной проверке и выяснению подлежат обстоятельства относительно того, когда, какое и каким образом было разделено имущество в связи с ликвидацией. Таким образом, если имущество в виде долей или акций компаний будет признано общим, ликвидация компаний не должна влиять на возможность предъявлять требования относительно компенсации части стоимости, оставшейся после ликвидации». По словам господина Надмитова, ключевым моментом здесь будет то, учитывалось это имущество ранее при разделе имущества или нет.

Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/3305389

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» представляет клиентов по сложным вопросам раздела общего имущества и наследования.


separator

Юристы поддержали идею открыть Роскомнадзору доступ ко всем персональным данным

/ 0 Comments

zashhita-personalnyh-dannyh

Павел Маруев, старший юрист  «Надмитов, Иванов и Партнеры», дал комментарий порталу Право.ru на тему проекта минкомсвязи о порядке госконтроля за обработкой персональных данных.

Юристы поддержали идею открыть Роскомнадзору доступ ко всем персональным данным

Согласно новым правилам, Роскомнадзору обеспечат доступ к информсистемам операторов персональных данных. Ведомство будет проверять, соответствуют ли способ обработки и сроки хранения этих данных заявленным целям. Таким образом, ему предоставят доступ к самим персональным данным, которые обрабатывает оператор.
Без доступа к персональным данным невозможно осуществлять надлежащий контроль за соблюдением законодательства о персональных данных, согласен Павел Маруев, старший юрист корпоративной практики юрфирмы «Надмитов, Иванов и Партнеры». В особенности это относится к защите работников, обработка персональных данных которых осуществляется работодателем в силу закона, добавляет он. «В частности это касается контроля за соблюдением таких требований закона, как, например, давал ли работник свое согласие на обработку персональных данных, соответствие обработки заявленным целям, правомерность передачи персональных данных третьим лицам», – поясняет Маруев.

Важным вопросом в этом случае является организация доступа госоргана к персональным данным, продолжает эксперт. Кроме того, необходимо четко установить пределы такого доступа, например: доступ, не предусматривающий передачу на хранение и последующую обработку этих данных. «Немаловажную роль здесь имеет вопрос о согласии самого субъекта персональных данных, – подчеркивает Маруев. – Если он дал согласие на обработку оператору, в том числе на обработку специальной категории персональных данных (религия, политические взгляды, состояние здоровья, другая личная информация), то доступ к такой информации госоргана без согласия субъекта этих данных не всегда может быть оправдан».

Подробнее: https://pravo.ru/news/view/141033/

Надмитов, Иванов и Партнеры регулярно консультирует клиентов по регулированию персональных данных.


separator

Баланс вклада и нарушения

/ 0 Comments

img1975037_poluchenie_strahovogo_vozmescheniya_771x517

Александр Надмитов, управляющий партнер «Надмитов, Иванов и Партнеры», дал комментарий газете Коммерсант по проблеме забалансовых вкладов и страховых выплат таким вкладчикам банком.

Баланс вклада и нарушения

Почему клиентам рухнувших банков все труднее получить страховые выплаты

Тема забалансовых вкладов возникла несколько лет назад, однако только в прошлом году масштаб таких злоупотреблений стал катастрофичным. По итогам 2016 года в девяти банках были обнаружены забалансовые вклады почти на 60 млрд руб., что составляет около 10% всего объема страховых выплат за этот период. Но ключевая проблема сегодня даже не в росте числа таких случаев, а в том, что неучтенным вкладчикам становится все сложнее доказать свою добросовестность и вернуть сбережения. А практика показывает: двойная бухгалтерия может обнаружиться практически в любом банке.

В начале лета ЦБ выступил с инициативой создания общего реестра по вкладам, где каждый вкладчик смог бы в режиме реального времени проверить существование своего вклада. Однако с момента этого заявления прошел уже год, а никаких шагов для его создания так и не было предпринято.

Проверять реестры банков должен сам ЦБ, считают юристы. «Сейчас по закону банк должен передать данные реестра в течение семи дней после отзыва лицензии, и очевидно, что порядок формирования реестра после лишения лицензии не может носить системный характер,— отмечает управляющий партнер юридической фирмы «Надмитов, Иванов и партнеры» Александр Надмитов.— Решить данную проблему можно было бы, обязав банки на регулярной основе отчитываться перед ЦБ и представлять в ЦБ персонифицированные сведения по обязательствам перед вкладчиками путем выгрузки в электронной форме данных такого учета. При этом должна соблюдаться банковская тайна».

Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/3293616

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» представляет клиентов в судебных процессах, связанных с банкротствами банков, а также консультирует по вопросам финансового регулирования.


separator

Заграничные серверы российских компаний станут «зарубежьем»

/ 0 Comments

1455257Александр Надмитов, управляющий партнер «Надмитов, Иванов и Партнеры», дал комментарий газете Известия на тему предложения Минкомсвязи об ужесточении формулировки закона «О персональных данных».

Заграничные серверы российских компаний станут «зарубежьем»
Минкомсвязи ужесточит определение трансграничной передачи персональных данных

Сегодня передача этих данных на зарубежный сервер российской компании не подпадает под ограничения, существующие для трансграничных операций.При этом «трансграничная передача персональных данных» в законе определяется так: «передача персональных данных на территорию иностранного государства органу власти иностранного государства, иностранному физическому лицу или иностранному юридическому лицу».То есть если информацию за рубежом получит российская компания или физлицо, то по нынешнему закону считается, что персональные данные остаются в России. Новая формулировка будет такой: «трансграничная передача персональных данных — передача персональных данных на территорию иностранного государства».
— Существует пробел в законодательстве, — отметил Александр Надмитов, управляющий партнер юридической фирмы «Надмитов, Иванов и партнеры». — Если российская компания передает персональные данные российской же компании, это сейчас не подпадает под определение трансграничной передачи данных. Поправки направлены на ограничение таких случаев.

Подробнее: http://izvestia.ru/news/693557

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» активно консультирует клиентов по вопросам трансграничной передачи персональных данных.


separator

У облигаций состоялись покупатели

/ 0 Comments

zachem_minfin_snova_zamanivaet_grazhdan_obligaciyami_federalnogo_zajmaАлександр Надмитов, управляющий партнер «Надмитов, Иванов и Партнеры», дал комментарий газете Коммерсант на тему продаж гражданам облигаций федерального займа.

У облигаций состоялись покупатели

В первый день продаж на «народные ОФЗ» граждане тратили миллионы

По итогам анализа заявок ОФЗ стало ясно, что основной интерес к покупке ОФЗ проявили состоятельные клиенты. Впрочем, у них могут возникнуть определенные сложности, предупреждают эксперты. Состоятельные клиенты предпочитают взаимодействовать с банком через посредника по доверенности, и порой доверенность выдается на сотрудника банка. В то же время для приобретения ОФЗ необходимо открытие брокерского счета (если у клиента его нет).

«А открыть брокерский счет по доверенности можно, если клиент уже был идентифицирован в другом подразделении компании и если брокерское и другое подразделение являются одним юридическим лицом»,— отмечает управляющий партнер юридической фирмы «Надмитов, Иванов и партнеры» Александр Надмитов.

Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3282742

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры»  консультирует клиентов по вопросам долгового финансирования и соблюдения требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма.


separator

Банки выписываются из пятиэтажек

/ 0 Comments

mobile_high-257Александр Надмитов, управляющий партнер «Надмитов, Иванов и Партнеры», дал комментарий газете «Коммерсант» на тему последствий для ипотеки в пятиэтажном жилье под снос.

Банки выписываются из пятиэтажек

Ипотеке не нашлось места в программе реновации

Законопроект о реновации принят в первом чтении в апреле 2017 года.

Ко второму чтению законопроекта по реновации пятиэтажек, в рамках которого планируется снос 8 тыс. домов в Москве, выяснилось, что в документе никак не учтен ипотечный вопрос.

Экспертная группа с участием крупнейших банков готовит поправки, которые определят, как быть с залогами по ипотечным ссудам, если ими оказались квартиры в домах «под снос». В частности, в рамках этих поправок поднят принципиально важный для всех собственников квартир в пятиэтажках вопрос равноценной замены жилья — не по метражу, а по цене. Еще одна важная проблема — отсутствие в жилищном законодательстве четкого описания алгоритма действий при сносе жилья, заложенного по ипотечному кредиту.

«По общему правилу, с гибелью или повреждением предмета ипотеки договор ипотеки прекращается, и банк, соответственно, может требовать досрочного погашения»,— указывает управляющий партнер «Надмитов, Иванов и партнеры» Александр Надмитов.

Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3282138

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» успешно консультирует клиентов по вопросам кредитования и обеспечения и сделкам с недвижимостью.


separator

Отсутствие легального софта — не доказательство пиратства

/ 0 Comments

SAN FRANCISCO, CA - APRIL 29: A Microsoft logo is seen during the 2015 Microsoft Build Conference on April 29, 2015 at Moscone Center in San Francisco, California. Thousands are expected to attend the annual developer conference which runs through May 1. (Photo by Stephen Lam/Getty Images)

Александр Надмитов, управляющий партнер «Надмитов, Иванов и Партнеры», дал комментарий газете Известия на тему отказа российских судов компании Microsoft в праве проверять компьютеры отечественных организаций, число сотрудников в которых не соответствует количеству закупленного софта.

Отсутствие легального софта — не доказательство пиратства

Microsoft не разрешили отправлять приставов в российские компании, где количество купленных программ не соответствует числу сотрудников

В 2016 году американская корпорация Microsoft направила в российские суды несколько заявлений «об обеспечении имущественных интересов». Твердых доказательств этого у корпорации не было — их предлагалось добыть именно в ходе осмотра. По мнению одного из экспертов, количество закупленных лицензий Microsoft — не повод для подозрений, российская организация может использовать продукты другого производителя.
— Институт обеспечения доказательств предназначен для обеспечения сохранности объективно существующих сведений, но не для сбора таких сведений в интересах возможного истца, — отметил Александр Надмитов, управляющий партнер юридической фирмы «Надмитов, Иванов и партнеры». — Заявитель по существу просит суд собрать доказательства за него.

Подробнее: http://izvestia.ru/news/682643

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» активно представляет интересы клиентов в судах и консультирует по сложным вопросам интеллектуальной собственности.

 


separator