phone icon+7 (495) 649-87-12
divider

Архив


Павел Маруев прокомментировал статью на Право.ru

/ 0 Comments

Павел Маруев, старший юрист юридической фирмы «Надмитов, Иванов и Партнеры», дал комментарий статье «Взыскание судрасходов, решение кредиторов о смене банка и другие интересные споры ВС» на Право.ru.

«Если общество исполнило публичную обязанность и перечислило часть вознаграждения в бюджет, это не означает, что оно лишается возможности компенсировать свои расходы. Думаю, ВС поддержит позицию общества, что положительно отразится на судебной практике по возмещению судебных расходов».


separator

РБК ТВ о крабовых аукционах

/ 0 Comments

Александр Надмитов, управляющий партнер «Надмитов, Иванов и Партнеры», поддержал на РБК ТВ инициативу ФАС России по распределению квот на вылов краб через аукционы, назвав ее наиболее оптимальным вариантом.

В России действует исторический способ распределения квот на вылов краба, 10-летние квоты на вылов краба утверждены в 2008 г., они учитывают историю промысла компаний предыдущего периода. В 2017 г. срок таких квот продлили до 15 лет. ФАС России предлагает заменить исторический способ распределения квот. К примеру, в 2017 г. аукцион по продаже квот на вылов краба в Приморском крае принес казне 23 млрд рублей.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» регулярно представляет интересы клиентов по сложным вопросам антимонопольного права и активно участвует в законодательной работе по антимонопольном тематике.

http://tv.rbc.ru/archive/den


separator

Избежать выгорания: практические советы

/ 0 Comments

Александр Надмитов, управляющий партнер «Надмитов, Иванов и Партнеры», дал совет, как избежать профвыгорания, в статье «Избежать выгорания: практические советы» на Право.ru.
«Одной из причин выгорания является большое количество времени, проведенное на работе: человек рано встает, поздно ложится, теряет концентрацию», — утверждает автор статьи Алина Михайлова. «Поэтому нужно выключать телефон хотя бы перед сном и высыпаться», — уверен управляющий партнер «Надмитов, Иванов и партнеры» Александр Надмитов.

https://pravo.ru/story/203621/?desk_tv


separator

Виктор Архипов прокомментировал статью на Право.ru

/ 0 Comments

Виктор Архипов, партнер, руководитель налоговой практики «Надмитов, Иванов и партнеры», дал комментарий решению суда по делу А33-17038/2015, рассматриваемому в статье «ВС рассказал, как вернуть НДС при признании сделки недействительной» на Право.ru.

«В этом деле суд сослался на недобросовестное поведение налогового органа, который сначала уклонился от прямого ответа на запрос налогоплательщика, затем подтвердил примененный налогоплательщиком подход по результатам камеральной проверки, а впоследствии в рамках выездной налоговой проверки признал его неправомерным. С учетом обстоятельств дела рано говорить о том, что этот подход является универсальным для всех корректировок обязательств по НДС при признании сделки недействительной».

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» оказывает услуги по корпоративному и налоговому праву.


separator

Укрощение цифровых платформ

/ 0 Comments

Правила игры на российском рынке онлайн-торговли вскоре могут существенно измениться. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России разработала пятый антимонопольный пакет, целиком направленный на регулирование цифровой среды. Одна из его главных мыслей — чтобы злоупотреблять конкуренцией в интернете, не обязательно занимать монопольную долю на рынке какого-либо товара. Иногда достаточно поставить себе на пользу ценовые алгоритмы и «сетевые эффекты». До сих пор в российском законодательстве таких понятий не было.

Алексей Иванов, со-учредитель Надмитов, Иванов и Партнеры, является со-руководителем рабочей группы ФАС России по подготовке пятого антимонопольного пакета по регулированию цифровых платформ.

Пятый антимонопольный

В распоряжении “Ъ” оказалась рабочая версия так называемого пятого антимонопольного пакета, который ФАС разработала при участии Института права и развития ВШЭ—Сколково. О необходимости существенно обновить законодательство глава ФАС Игорь Артемьев говорил еще в декабре 2017 года. Технологии и Big Data (большие данные), которые применяются повсеместно, стали подчинять себе огромное количество рынков — и смежных, и традиционных, властям пора принимать «адекватные меры», заявлял руководитель ФАС.

Поправки вводят в законодательство понятие «сетевые эффекты», которые станут критерием признания хозяйствующего субъекта доминирующим, даже если его доля на товарном рынке не превышает 35%. Доступ к данным о потребителях, собранным цифровыми платформами, должен будет стать недискриминационным. Ужесточится согласование крупных сделок, предписания ФАС к которым придется строго соблюдать, особенно иностранным компаниям. Иначе они рискуют утратить иммунитет по защите интеллектуальной собственности на территории России.

Кроме того, в законодательство вводится термин «ценовой алгоритм» — софт, с помощью которого компании могут проводить мониторинг цен на товарном рынке или совершать действия на торгах. Использование таких алгоритмов для нарушения закона станет отягчающим обстоятельством.

Политика сдерживания 

Сами идеи, заложенные в пятый антимонопольный пакет, ФАС уже тестировала. Так, в ноябре минувшего года служба вмешалась в глобальную сделку между фармацевтической Bayer и сельскохозяйственной Monsanto объемом $63,5 млрд. ФАС отказалась ее согласовывать до выполнения сторонами требований, среди которых предоставление российским компаниям доступа к базам данных. Дело в том, что сделка между Monsanto и Bayer позволит создать в сельском хозяйстве цифровую платформу по типу Uber, которая может изменить эту отрасль так же радикально, как изменилась с приходом Uber транспортная отрасль, пояснил “Ъ” директор Института права и развития ВШЭ—Сколково Алексей Иванов.

Другой пример — дело ФАС против LG, возбужденное в июне 2017 года. Служба заподозрила российскую «дочку» южнокорейской компании в координации цен на смартфоны с применением цифровых алгоритмов. «Российская дочерняя компания LG использовала специальную программу, которая анализировала цены на смартфоны у всех реселлеров и сообщала о случаях несоблюдения “рекомендованных” цен, что позволяло LG незаконно координировать ценообразование контрагентов. ФАС в ходе исследования на рынке обнаружила множество таких программ»,— говорится в готовящейся к публикации книге «Антимонопольное регулирование в цифровую эпоху» ФАС и Института права и развития ВШЭ—Сколково.

По словам Алексея Иванова, сетевой эффект — это распространенная экономическая категория, есть формулы, позволяющие его оценить. А сетевой эффект цифровой экономики вместе с контролем больших данных приводит к особому уровню контроля рынков, которого в традиционных отраслях бизнеса просто не бывает. В то же время интернет-компании могут рассчитывать и на послабления по сравнению с традиционными: «Если обычная ценовая координация запрещена законом всегда, то в отношении цифровых платформ предлагается дать возможность антимонопольному органу оценивать положительные социальные эффекты от их работы».

Закон против маркетплейсов

Пятый антимонопольный пакет будет внесен в правительство в течение весны 2018 года, рассчитывает замглавы ФАС Сергей Пузыревский (см. интервью). Проект уже отправлен в целый ряд отраслевых ассоциаций, ассоциацию антимонопольных экспертов и экспертам рабочей группы госпрограммы «Цифровая экономика», рассказал Алексей Иванов. По его словам, предложения поддерживают в первую очередь малые и средние компании, а сопротивление чувствуется со стороны «монополистически ориентированного бизнеса».

Сами участники рынка пока категорически воздерживаются от публичной критики предложений ФАС. Замечания они высказывают только в частном порядке. «Ряд положений законопроекта может негативно влиять на развитие новых форматов онлайн-торговли, например, маркетплейсов, что может лишить российский рынок дополнительных инвестиций, а это, в свою очередь, замедляет экономический рост»,— опасается собеседник “Ъ” в российской компании, управляющей маркетплейсом. Предложения ФАС означают, что, например, «Яндекс.Маркет» может быть признан доминирующим игроком, признают собеседники “Ъ” на рынке онлайн-ритейла. «С высокой долей вероятности» цифровой платформой можно считать и «Яндекс.Маркет», подтверждает господин Иванов, но пока сложно оценить, получает ли компания за счет сетевых эффектов и контроля данных существенную рыночную мощь. В «Яндекс.Маркете» отказались комментировать положения законопроекта. Так же поступил и представитель торговой площадки AliExpress.

Какие площадки подпадут под регулирование — в принципе вопрос спорный. Цифровыми платформами можно также считать «Яндекс.Такси», Amazon или eBay, говорит Алексей Иванов. Но в самом eBay не видят, как законопроект ФАС может повлиять на деятельность компании. «В своей деятельности eBay никак не влияет и не может влиять на условия обращения каких бы то ни было товаров на рынке, более того, eBay предоставляет равные условия реализации товаров для продавцов со всего мира»,— сообщил “Ъ” генеральный директор eBay в России и на развивающихся рынках Европы Илья Кретов. Он уверен, что деятельность eBay не попадает под перечисленные в законопроекте условия, при которых платформа может быть признана доминирующей.

Заграничные манипуляции

В Евросоюзе рынок онлайн-торговли уже регулируется целым рядом специальных документов. Основополагающей стала директива об электронной торговле, принятая еще в 2000 году. Именно она определяет правила игры на всем рынке ЕС для компаний и потребителей. В мае 2015 года Еврокомиссия представила стратегию по созданию Единого цифрового рынка. Она предусматривает 16 инициатив, которые затрагивают интернет-торговлю и телекоммуникационный рынок. В частности, Еврокомиссия объявила о намерении установить единые правила заключения контрактов, единые нормы прав потребителей и, самое важное, запрет на блокировку доступа пользователей онлайн-магазинов к тому или иному сайту на основании его местонахождения. И в своем докладе от 10 мая 2017 года Еврокомиссия подтвердила обнаружение многочисленных случаев нарушений антимонопольного законодательства со стороны онлайн-ритейлеров. Впрочем, имена нарушителей названы не были.

Второй блок предложений Еврокомиссии касался телекоммуникационной сферы. В первую очередь он предполагает изучение прозрачности механизмов поисковиков, ценовой политики различных онлайн-сервисов, вопроса использования персональных данных, которые попадают в распоряжение таких компаний. Именно с алгоритмом выдачи результатов поиска связано самое громкое дело в сфере интернет-торговли. В июне прошлого года Еврокомиссия оштрафовала Google на €2,42 млрд за то, что та предоставляла преимущество в результатах поисковой выдачи собственному продукту Google Shopping в ущерб другим агрегаторам товаров. Ссылки на этот сервис оказывались наверху страницы с результатами поиска, тогда как позиции конкурирующих сервисов намеренно занижались. Так, в среднем ссылка на наиболее популярный агрегатор товаров, не принадлежащий Google, оказывалась лишь на четвертой странице поиска.

Аналогичные претензии к Google и его сервису Google Shopping были и у американских властей. Обвинения в адрес компании были выдвинуты еще в 2011 году, однако два года спустя Федеральная торговая комиссия США пришла к выводу, что даже если Google и причинила вред конкурентам умышленно, то она в любом случае сделала это для того, чтобы лучше обслуживать клиентов. В итоге дело так и не было возбуждено. Однако попытки наказать корпорацию за возможное недобросовестное использование своего доминирующего положения на рынке интернет-поисковиков не прекращаются. В числе последних Google призвали к ответу власти штата Миссури. Прокуратура намерена проверить, не нарушают ли действия Google права потребителей штата и законы о конкуренции. В частности, ей предстоит выяснить, что Google делает с собираемой пользовательской информацией, а также проверить подозрения в том, что компания удаляет потребительскую информацию с сайтов конкурентов и манипулирует результатами поиска для своей выгоды.

За манипулирование ценами в США была наказана и Apple. Компания была признана виновной в сговоре о завышении стоимости электронных книг и нарушении антимонопольного законодательства. В рамках этого дела Минюст США рассматривал соглашения, подписанные Apple с пятью издательствами (Penguin, Macmillan, Simon & Schuster, Hachette и HarperCollins) в 2010 году, когда корпорация запускала первый iPad и стремилась положить конец доминированию Amazon на рынке электронных книг. Для этого Apple предложила издательствам перейти на агентскую модель продаж, когда розничную цену на книги назначают сами издатели, а не ритейлеры, как это принято в оптовой модели продаж. При этом Apple, продавая книги по назначенной издателями цене в своем интернет-сервисе iBooks, забирала 30% вырученных средств. В итоге покупатели платили в среднем от $12,99 за электронную версию книги, в то время как до вступления в соглашение цена составляла $9,99. В итоге Apple согласилась выплатить $400 млн в виде штрафов и компенсаций представителям потребителей 33 американских штатов.

Материал: Коммерасант.ru


separator

Александр Надмитов о плюсах и минусах законопроекта Минфина по цифровым финансовым активам

/ 0 Comments

Александр Надмитов, управляющий партнер «Надмитов, Иванов и Партнеры», дал комментарий Право.ru на тему законопроекта Минфина по цифровым финансовым активам. 

По мнению Александра, плюсами данного законопроекта является то, что законодатель пытается дать правовую квалификацию таких понятий как криптовалюты, майнинг, выпуск токенов и смарт-контракты: «В России есть небольшой рынок ICO и рынок майнинга криптовалют, который растет промышленными темпами. Пока они в юридической «серой» зоне. Радует, что законодатель решил их урегулировать, но остаются вопросы, как это будет реализовано на практике.» 

Александр Надмитов также  утверждает, что ряд  жестких ограничений законопроекта, не способствует развитию легального рынка ICO, выделив следующие недостатки: во-первых, майнинг признан предпринимательской деятельностью, неквалифицированные инвесторы могут вкладывать в цифровые токены максимум 50000 руб., во-вторых, обмен цифровых финансовых активов может происходить только через регулируемых участников финансового рынка, что повышает транзакционные издержки и ограничивает сферу их применения, в-третьих, непонятно, как будут облагаться НДС сделки с цифровыми финансовыми активами. В декабре 2017-го фирма сопровождала сделку, по которой клиент купил акции американской корпорации за биткойны по нью-йоркскому праву. «Если бы ее проводили по законопроекту Минфина, пришлось бы пользоваться услугами оператора. А это повышает транзакционные издержки.» — заявил Александр Надмитов. 

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» активно консультирует по вопросам ICO, майнингу криптовалют и сделкам с их использованием.  

Более подробно о плюсах и минусах законопроекта Минфина: https://pravo.ru/review/view/147482/?cl=N


separator

«Право.ru»: законодательные новеллы – что вступает в силу в январе

/ 0 Comments

Виктор Архипов, партнер «Надмитов, Иванов и Партнеры», дал комментарий порталу «Право.ру» на тему законодательных нововведений, вступающих в январе 2018 года.

 Упростится порядок предоставления налоговых льгот для физлиц

Речь идет о льготах по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество. Теперь граждане по своему усмотрению смогут предоставить налоговой заявление или документы, подтверждающие право на льготу. При этом налоговая вправе сама найти недостающие документы. «Зачастую гражданам было трудно понять, что именно нужно принести для подтверждения льготы, не говоря уже о том, что сам процесс общения с госорганами вызывал состояние, близкое к стрессу. Теперь все станет проще, что можно только приветствовать», – уверен партнер «Надмитов, Иванов и Партнеры» Виктор Архипов. Он рассказал, что нововведение является логичным продолжением нормы п. 5 ст. 93 НК, которая в свое время запретила налоговым истребовать у налогоплательщиков ранее представленные документы.

Отдельные изменения произойдут в части налогообложения имущества. Если кадастровая стоимость объекта недвижимости была определена в течение налогового периода, определение налоговой базы и исчисление суммы налога по текущему налоговому периоду осуществляются исходя из кадастровой стоимости. Также установлен новый порядок расчета земельного налога в случае определения кадастровой стоимости земельных участков вследствие изменения их количественных и качественных характеристик. Транспортный налог на автомобили стоимостью от 3 млн до 5 млн руб. будет исчисляться с учетом единого повышающего коэффициента 1,1. Сейчас размер коэффициента зависит от года выпуска автомобиля. Минимальные и максимальные ставки налога на игорный бизнес увеличатся в два раза, а перечень доходов, не учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций, расширится. Кроме того, повысятся акцизы на табак, бензин, автомобили.

(Федеральный закон от 27.11.2017 № 344-ФЗ, Федеральный закон от 30.09.2017 № 286-ФЗ, Федеральный закон от 27.11.2017 № 335-ФЗ, Федеральный закон от 27.11.2017 № 354-ФЗ, Федеральный закон от 27.11.2017 № 358-ФЗ) 

Более подробно о нововведениях:  https://pravo.ru/story/view/146900/


separator

«Просвещение» и «Яндекс» вложат в образовательный проект 600 млн рублей

/ 0 Comments

Александр Надмитов, управляющий партнер «Надмитов, Иванов и Партнеры», дал комментарий газете «Ведомости» на тему выхода из состава акционеров издательства «Просвещение» Аркадия Ротенберга.

«Просвещение» и «Яндекс» вложат в совместный образовательный проект 600 млн руб.  В «Яндексе» подтвердили новые инвестиции в совместное предприятие с «Просвещением». Речь идет о продолжении работы над сервисами для школьников. У каждой стороны паритетный вклад — 50 на 50.   

По словам Владимира Узуна, президента издательства, компания также по-прежнему рассматривает планы по проведению IPO.

В марте Узун говорил, что «Просвещение» намерено провести IPO в 2017–2019 гг. По его словам, компания вела переговоры о первичном размещении акций с «ведущими международными и российскими банками» и рассматривает два варианта площадки – Московскую биржу или Лондонскую биржу (London Stock Exchange).

В конце марта совладельцем издательства перестал быть бизнесмен Аркадий Ротенберг. Источник «Ведомостей» в издательстве рассказывал, что он вышел из состава акционеров для того, чтобы компания могла провести IPO. Ротенберг находится под санкциями США и Евросоюза и это могло создать определенные проблемы, говорил ранее «Ведомостям» управляющий партнер юридической фирмы «Надмитов, Иванов и партнеры» Александр Надмитов, прежде всего в размещении может отказаться участвовать часть западных инвестбанков.

Подробнее: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2017/12/12/744979-prosveschenie-yandeksa-600-mln


separator

Павел Маруев рассказал о защите прав потребителей для популярного женского журнала Cosmo

/ 0 Comments

потребители

В статье, в подготовке которой принимал участие старший юрист фирмы, были рассмотрены наиболее часто встречающиеся случаи из повседневной жизни, требующие знаний о защите своих прав как потребителя.

Статья

Так, в случае несоответствия цен при покупке на витрине и на кассе магазин обязан продать товар по указанной на витрине цене, так как она является публичной офертой. В случае отказа покупатель может ссылаться на ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в которой говорится, что продавец несет ответственность за нарушение
права потребителя на получение необходимой и достоверной информации. Стоимость товара или услуги тоже является информацией и за неактуальную цену с магазина могут взыскать штраф от 5000 до 10 000 рублей.

При нарушении оговоренных сроков доставки товаров необходимо ссылаться на п. 27 Постановления Правительства
РФ от 27 сентября 2007 г. № 612 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом»: продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре.

В случае обнаружения дефекта после оплаты покупатель имеет право осуществить возврат, ссылаясь на ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и ст. 503 ГК РФ: права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежа­щего качества. Либо заменить на такой же или аналогичный, либо потребовать скидку, компенсацию расходов на ремонт. Если дело касается техники, то заявить о претензии необходимо в течение 15 дней.

Касательно персонала магазина, в частности охранника, который является наемным сотрудником коммерческой организации, и останавливать, осматривать содержимое личных вещей он не имеет права. При необходимости можно ссылаться  на ст. 203 УК РФ: превышение полномочий работником частной охранной организации при выполнении им должностных обязанностей.


separator

Михаил Степкин прокомментировал особенности корпоративных споров на Право.ru

/ 0 Comments

снимок3

Старший юрист по корпоративной практике выделил следующие особенности корпоративных споров:

  1. Субъектный состав. Само юридическое лицо, по поводу которого возникает корпоративный спор, имеет особый статус. При этом корпоративный спор затрагивает интересы многих лиц: участников, акционеров, членов юрлица, работников, кредиторов;
  2. Повышенный уровень сложности правовых конструкций. Дело в том, что корпоративный спор может быть лишь малой частью большого корпоративного конфликта, при этом решение по корпоративному спору не завершит весь корпоративный конфликт;
  3. Большое количество диспозитивных норм. Особенности правового регулирования юрлица, у которого возник корпоративный спор, могут быть установлены локальными актами. Оценка соответствия содержания локальных актов закону лежит на суде;
  4. Определенные процессуальные особенности: к исковому заявлению предъявляются дополнительные требования (ст. 225.3 АПК); у суда и других лиц есть информационные обязанности (ст. 225.4 АПК); действуют иные правила примирения сторон (ст. 225.5 АПК), наложения обеспечительных мер (ст. 225.6 АПК) и санкций за неисполнение процессуальных обязанностей (ст. 119, 225.4, 225.6 АПК).

Более подробно о корпоративных спорах на https://pravo.ru/review/view/145276/


separator