phone icon+7 (495) 649-87-12
divider

Архив


Комментарий Михаила Степкина для Право.ру

/ 0 Comments

Михаил Степкин, старший юрист юридической фирмы «Надмитов, Иванов и Партнеры», дал комментарий Право.ру в отношении уголовных дел об уничтожении санкционной продукции, а именно дела ООО «Урман» об уничтожении попавших под санкции яблок.

Михаил отметил, что это не первое дело об оспаривании постановлений Правительства РФ об ограничении ввоза на территорию РФ различных продуктов, но все дела не увенчались успехом. «Сформирована довольно однозначная практика рассмотрения дел об оспаривании санкционных мер», – сообщил Михаил.

Полный текст вы можете найти здесь.


separator

Александр Надмитов дал комментарий для газеты «РБК»

/ 0 Comments

Александр Надмитов, управляющий партнер фирмы, дал комментарий РБК касаемо введения в Якутии запрета на наёмный труд мигрантов и того, на каких основаниях граждане ЕАЭС могут работать на территории РФ.

«Они предоставляют такой же пакет документов, что и граждане России, то есть с гражданами ЕАЭС заключается трудовой договор или договор гражданско-правового характера на тех же условиях, что такие договоры заключаются, например, между работодателем из России и работником из России», — уточнил Александр Надмитов.

Полный текст статьи вы можете найти по ссылке.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» консультирует клиентов по вопросам трудового права и права ЕАЭС.


separator

Михаил Степкин прокомментировал статью «Право.ru»: законодательные новеллы – что вступает в силу в декабре»

/ 0 Comments

Михаил Степкин, старший юрист юридической фирмы «Надмитов, Иванов и Партнеры», дал комментарий в статье «Хозяйственные товарищества смогут получить статус субъектов малого и среднего предпринимательства».

«Изменение, бесспорно, является благоприятным для хозяйственных товариществ. Несмотря на то, что рост количества МСП имеет положительное значение для экономики, он также может привести к возможному понижению эффективности предоставления мер государственной поддержки – если бюджетные ассигнования не будут увеличиваться пропорционально количеству их получателей», – отметил Михаил Степкин.

https://pravo.ru/story/207144/


separator

Александр Надмитов дал комментарии для спецвыпуска газеты «Ведомости»

/ 0 Comments

 

Александр Надмитов, управляющий партнер «Надмитов, Иванов и Партнеры», дал комментарии в спецвыпуске «Ведомостей» по ассоциациям выпускников, выпущенном газетой в партнёрстве с Ассоциацией выпускников СПбГУ.

Александр Надмитов, являющийся президентом российского Клуба выпускников Гарвардского университета и секретарем российской Ассоциации выпускников Оксфордского университета, поделился опытом работы клубов ведущих западных университетов. Александр рассказал каким образом собираются средства в фонды и как эти средства расходуются на взаимодействие с выпускниками и оснащение университетов новейшими технологиями и оборудованием. Также Александр разъяснил, что такое эндаумент-фонды, их инициативы, учебные программы, конференции, гранты…читать далее

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры»  осуществляет юридическое сопровождение на общественных началах деятельности Ассоциации выпускников Гарвардского Университета (Harvard Club of Russia).


separator

Михаил Степкин прокомментировал статью о введении уголовного наказания за увольнение предпенсионеров

/ 0 Comments

Михаил Степкин, старший юрист юридической фирмы «Надмитов, Иванов и Партнеры», дал комментарий статье «Госдума ввела уголовное наказание за увольнение предпенсионеров».

«Принятие дополнительной нормы, направленной на защиту граждан, достигших предпенсионного возраста, может вызвать обратный эффект, в результате которого работодатели будут увольнять сотрудников до того, как они достигнут предпенсионного возраста. При этом потерявшие работу по каким-либо причинам люди допредпенсионного/предпенсионного возраста не смогут ее найти, даже будучи востребованными специалистами. Предполагаю значительное увеличение количества судебных споров, связанных с реализацией этой нормы. Очевидно, для увольнения работников предпенсионного возраста будут использоваться другие основания, и суды будут выяснять и исследовать причины, приведшие к увольнению, которые всегда будут неочевидны и оценочны», — прогнозирует Степкин.


separator

Павел Маруев прокомментировал статью на Право.ru

/ 0 Comments

Павел Маруев, старший юрист юридической фирмы «Надмитов, Иванов и Партнеры», дал комментарий статье «Взыскание судрасходов, решение кредиторов о смене банка и другие интересные споры ВС» на Право.ru.

«Если общество исполнило публичную обязанность и перечислило часть вознаграждения в бюджет, это не означает, что оно лишается возможности компенсировать свои расходы. Думаю, ВС поддержит позицию общества, что положительно отразится на судебной практике по возмещению судебных расходов».


separator

РБК ТВ о крабовых аукционах

/ 0 Comments

Александр Надмитов, управляющий партнер «Надмитов, Иванов и Партнеры», поддержал на РБК ТВ инициативу ФАС России по распределению квот на вылов краб через аукционы, назвав ее наиболее оптимальным вариантом.

В России действует исторический способ распределения квот на вылов краба, 10-летние квоты на вылов краба утверждены в 2008 г., они учитывают историю промысла компаний предыдущего периода. В 2017 г. срок таких квот продлили до 15 лет. ФАС России предлагает заменить исторический способ распределения квот. К примеру, в 2017 г. аукцион по продаже квот на вылов краба в Приморском крае принес казне 23 млрд рублей.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» регулярно представляет интересы клиентов по сложным вопросам антимонопольного права и активно участвует в законодательной работе по антимонопольном тематике.

http://tv.rbc.ru/archive/den


separator

Избежать выгорания: практические советы

/ 0 Comments

Александр Надмитов, управляющий партнер «Надмитов, Иванов и Партнеры», дал совет, как избежать профвыгорания, в статье «Избежать выгорания: практические советы» на Право.ru.
«Одной из причин выгорания является большое количество времени, проведенное на работе: человек рано встает, поздно ложится, теряет концентрацию», — утверждает автор статьи Алина Михайлова. «Поэтому нужно выключать телефон хотя бы перед сном и высыпаться», — уверен управляющий партнер «Надмитов, Иванов и партнеры» Александр Надмитов.

https://pravo.ru/story/203621/?desk_tv


separator

Виктор Архипов прокомментировал статью на Право.ru

/ 0 Comments

Виктор Архипов, партнер, руководитель налоговой практики «Надмитов, Иванов и партнеры», дал комментарий решению суда по делу А33-17038/2015, рассматриваемому в статье «ВС рассказал, как вернуть НДС при признании сделки недействительной» на Право.ru.

«В этом деле суд сослался на недобросовестное поведение налогового органа, который сначала уклонился от прямого ответа на запрос налогоплательщика, затем подтвердил примененный налогоплательщиком подход по результатам камеральной проверки, а впоследствии в рамках выездной налоговой проверки признал его неправомерным. С учетом обстоятельств дела рано говорить о том, что этот подход является универсальным для всех корректировок обязательств по НДС при признании сделки недействительной».

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» оказывает услуги по корпоративному и налоговому праву.


separator

Укрощение цифровых платформ

/ 0 Comments

Правила игры на российском рынке онлайн-торговли вскоре могут существенно измениться. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России разработала пятый антимонопольный пакет, целиком направленный на регулирование цифровой среды. Одна из его главных мыслей — чтобы злоупотреблять конкуренцией в интернете, не обязательно занимать монопольную долю на рынке какого-либо товара. Иногда достаточно поставить себе на пользу ценовые алгоритмы и «сетевые эффекты». До сих пор в российском законодательстве таких понятий не было.

Алексей Иванов, со-учредитель Надмитов, Иванов и Партнеры, является со-руководителем рабочей группы ФАС России по подготовке пятого антимонопольного пакета по регулированию цифровых платформ.

Пятый антимонопольный

В распоряжении “Ъ” оказалась рабочая версия так называемого пятого антимонопольного пакета, который ФАС разработала при участии Института права и развития ВШЭ—Сколково. О необходимости существенно обновить законодательство глава ФАС Игорь Артемьев говорил еще в декабре 2017 года. Технологии и Big Data (большие данные), которые применяются повсеместно, стали подчинять себе огромное количество рынков — и смежных, и традиционных, властям пора принимать «адекватные меры», заявлял руководитель ФАС.

Поправки вводят в законодательство понятие «сетевые эффекты», которые станут критерием признания хозяйствующего субъекта доминирующим, даже если его доля на товарном рынке не превышает 35%. Доступ к данным о потребителях, собранным цифровыми платформами, должен будет стать недискриминационным. Ужесточится согласование крупных сделок, предписания ФАС к которым придется строго соблюдать, особенно иностранным компаниям. Иначе они рискуют утратить иммунитет по защите интеллектуальной собственности на территории России.

Кроме того, в законодательство вводится термин «ценовой алгоритм» — софт, с помощью которого компании могут проводить мониторинг цен на товарном рынке или совершать действия на торгах. Использование таких алгоритмов для нарушения закона станет отягчающим обстоятельством.

Политика сдерживания 

Сами идеи, заложенные в пятый антимонопольный пакет, ФАС уже тестировала. Так, в ноябре минувшего года служба вмешалась в глобальную сделку между фармацевтической Bayer и сельскохозяйственной Monsanto объемом $63,5 млрд. ФАС отказалась ее согласовывать до выполнения сторонами требований, среди которых предоставление российским компаниям доступа к базам данных. Дело в том, что сделка между Monsanto и Bayer позволит создать в сельском хозяйстве цифровую платформу по типу Uber, которая может изменить эту отрасль так же радикально, как изменилась с приходом Uber транспортная отрасль, пояснил “Ъ” директор Института права и развития ВШЭ—Сколково Алексей Иванов.

Другой пример — дело ФАС против LG, возбужденное в июне 2017 года. Служба заподозрила российскую «дочку» южнокорейской компании в координации цен на смартфоны с применением цифровых алгоритмов. «Российская дочерняя компания LG использовала специальную программу, которая анализировала цены на смартфоны у всех реселлеров и сообщала о случаях несоблюдения “рекомендованных” цен, что позволяло LG незаконно координировать ценообразование контрагентов. ФАС в ходе исследования на рынке обнаружила множество таких программ»,— говорится в готовящейся к публикации книге «Антимонопольное регулирование в цифровую эпоху» ФАС и Института права и развития ВШЭ—Сколково.

По словам Алексея Иванова, сетевой эффект — это распространенная экономическая категория, есть формулы, позволяющие его оценить. А сетевой эффект цифровой экономики вместе с контролем больших данных приводит к особому уровню контроля рынков, которого в традиционных отраслях бизнеса просто не бывает. В то же время интернет-компании могут рассчитывать и на послабления по сравнению с традиционными: «Если обычная ценовая координация запрещена законом всегда, то в отношении цифровых платформ предлагается дать возможность антимонопольному органу оценивать положительные социальные эффекты от их работы».

Закон против маркетплейсов

Пятый антимонопольный пакет будет внесен в правительство в течение весны 2018 года, рассчитывает замглавы ФАС Сергей Пузыревский (см. интервью). Проект уже отправлен в целый ряд отраслевых ассоциаций, ассоциацию антимонопольных экспертов и экспертам рабочей группы госпрограммы «Цифровая экономика», рассказал Алексей Иванов. По его словам, предложения поддерживают в первую очередь малые и средние компании, а сопротивление чувствуется со стороны «монополистически ориентированного бизнеса».

Сами участники рынка пока категорически воздерживаются от публичной критики предложений ФАС. Замечания они высказывают только в частном порядке. «Ряд положений законопроекта может негативно влиять на развитие новых форматов онлайн-торговли, например, маркетплейсов, что может лишить российский рынок дополнительных инвестиций, а это, в свою очередь, замедляет экономический рост»,— опасается собеседник “Ъ” в российской компании, управляющей маркетплейсом. Предложения ФАС означают, что, например, «Яндекс.Маркет» может быть признан доминирующим игроком, признают собеседники “Ъ” на рынке онлайн-ритейла. «С высокой долей вероятности» цифровой платформой можно считать и «Яндекс.Маркет», подтверждает господин Иванов, но пока сложно оценить, получает ли компания за счет сетевых эффектов и контроля данных существенную рыночную мощь. В «Яндекс.Маркете» отказались комментировать положения законопроекта. Так же поступил и представитель торговой площадки AliExpress.

Какие площадки подпадут под регулирование — в принципе вопрос спорный. Цифровыми платформами можно также считать «Яндекс.Такси», Amazon или eBay, говорит Алексей Иванов. Но в самом eBay не видят, как законопроект ФАС может повлиять на деятельность компании. «В своей деятельности eBay никак не влияет и не может влиять на условия обращения каких бы то ни было товаров на рынке, более того, eBay предоставляет равные условия реализации товаров для продавцов со всего мира»,— сообщил “Ъ” генеральный директор eBay в России и на развивающихся рынках Европы Илья Кретов. Он уверен, что деятельность eBay не попадает под перечисленные в законопроекте условия, при которых платформа может быть признана доминирующей.

Заграничные манипуляции

В Евросоюзе рынок онлайн-торговли уже регулируется целым рядом специальных документов. Основополагающей стала директива об электронной торговле, принятая еще в 2000 году. Именно она определяет правила игры на всем рынке ЕС для компаний и потребителей. В мае 2015 года Еврокомиссия представила стратегию по созданию Единого цифрового рынка. Она предусматривает 16 инициатив, которые затрагивают интернет-торговлю и телекоммуникационный рынок. В частности, Еврокомиссия объявила о намерении установить единые правила заключения контрактов, единые нормы прав потребителей и, самое важное, запрет на блокировку доступа пользователей онлайн-магазинов к тому или иному сайту на основании его местонахождения. И в своем докладе от 10 мая 2017 года Еврокомиссия подтвердила обнаружение многочисленных случаев нарушений антимонопольного законодательства со стороны онлайн-ритейлеров. Впрочем, имена нарушителей названы не были.

Второй блок предложений Еврокомиссии касался телекоммуникационной сферы. В первую очередь он предполагает изучение прозрачности механизмов поисковиков, ценовой политики различных онлайн-сервисов, вопроса использования персональных данных, которые попадают в распоряжение таких компаний. Именно с алгоритмом выдачи результатов поиска связано самое громкое дело в сфере интернет-торговли. В июне прошлого года Еврокомиссия оштрафовала Google на €2,42 млрд за то, что та предоставляла преимущество в результатах поисковой выдачи собственному продукту Google Shopping в ущерб другим агрегаторам товаров. Ссылки на этот сервис оказывались наверху страницы с результатами поиска, тогда как позиции конкурирующих сервисов намеренно занижались. Так, в среднем ссылка на наиболее популярный агрегатор товаров, не принадлежащий Google, оказывалась лишь на четвертой странице поиска.

Аналогичные претензии к Google и его сервису Google Shopping были и у американских властей. Обвинения в адрес компании были выдвинуты еще в 2011 году, однако два года спустя Федеральная торговая комиссия США пришла к выводу, что даже если Google и причинила вред конкурентам умышленно, то она в любом случае сделала это для того, чтобы лучше обслуживать клиентов. В итоге дело так и не было возбуждено. Однако попытки наказать корпорацию за возможное недобросовестное использование своего доминирующего положения на рынке интернет-поисковиков не прекращаются. В числе последних Google призвали к ответу власти штата Миссури. Прокуратура намерена проверить, не нарушают ли действия Google права потребителей штата и законы о конкуренции. В частности, ей предстоит выяснить, что Google делает с собираемой пользовательской информацией, а также проверить подозрения в том, что компания удаляет потребительскую информацию с сайтов конкурентов и манипулирует результатами поиска для своей выгоды.

За манипулирование ценами в США была наказана и Apple. Компания была признана виновной в сговоре о завышении стоимости электронных книг и нарушении антимонопольного законодательства. В рамках этого дела Минюст США рассматривал соглашения, подписанные Apple с пятью издательствами (Penguin, Macmillan, Simon & Schuster, Hachette и HarperCollins) в 2010 году, когда корпорация запускала первый iPad и стремилась положить конец доминированию Amazon на рынке электронных книг. Для этого Apple предложила издательствам перейти на агентскую модель продаж, когда розничную цену на книги назначают сами издатели, а не ритейлеры, как это принято в оптовой модели продаж. При этом Apple, продавая книги по назначенной издателями цене в своем интернет-сервисе iBooks, забирала 30% вырученных средств. В итоге покупатели платили в среднем от $12,99 за электронную версию книги, в то время как до вступления в соглашение цена составляла $9,99. В итоге Apple согласилась выплатить $400 млн в виде штрафов и компенсаций представителям потребителей 33 американских штатов.

Материал: Коммерасант.ru


separator