phone icon+7 (495) 649-87-12
divider

Архив


Презентация сборника «Антимонопольное регулирование в цифровую эпоху»

/ 0 Comments

23 апреля Александр Надмитов, управляющий партнер фирмы, принял участие в презентации  совместной книги ФАС России и Института права и развития ВШЭ-Сколково «Антимонопольное регулирование в цифровую эпоху».

На мероприятии выступили участники авторского коллектива из ФАС и Института права и развития ВШЭ-Сколково. Свои доклады представили Алексей Иванов и Янис Лианос, сотрудники Института. Модератором встречи выступил Андрей Юрьевич Цариковский, заместитель Руководителя ФАС России.


separator

Глава по антимонопольному регулированию в КНР в книге «Правовые основы бизнеса в Китае»

/ 0 Comments

Александр Надмитов, управляющий партнер, и Цян Ю, руководитель китайской практики фирмы, стали авторами главы по антимонопольному регулированию в книге «Правовые основы бизнеса в Китае», выпущенной в рамках Юридического факультета МГУ им.Ломоносова и Центра азиатских правовых исследований.

«Правовые основы бизнеса в Китае» — вторая книга серии «Право Азии». Серия издаётся с целью изучения правовых систем стран Азии, подготовки российских юристов к взаимодействию с восточными партнерами и поддержке выхода отечественных предпринимателей на новые рынки.

Александр Надмитов и Цян Ю посвятили  главу рассмотрению Антимонопольного закона КНР.

В 2018 г. Антимонопольному закону исполняется 10 лет. Несмотря на то, что в Антимонопольном законе всего 57 статей, они охватывают контроль за поведением на рынке не только китайских, но и международных корпораций. Сфера применения покрывает не только повседневную операционную деятельность компаний, но и совершаемые между компаниями сделки. При этом Антимонопольный закон оказал огромное влияние на компании, конкурирующие на китайском рынке. Ожидается, что Антимонопольный закон, являясь так называемой «экономической конституцией», сыграет важнейшую роль в дальнейшем развитии рыночной экономики КНР, станет одним из основных законов для иностранных инвесторов и, следовательно, одним из обязательных к пониманию российских инвесторов законов КНР.


separator

Презентация пятого антимонопольного пакета

/ 0 Comments

10 апреля 2018 года, Александр Надмитов, управляющий партнер фирмы «Надмитов, Иванов и Партнеры», принял участие в презентации пятого антимонопольного пакета поправок в Федеральный закон «О защите конкуренции», которую провел руководитель ФАС России Игорь Артемьев на XIX Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества в НИУ «Высшая школа экономики».На заседании также выступил с докладом  Алексей Иванов, директор Института права и развития ВШЭ-Сколково, со-учредитель Надмитов, Иванов и Партнеры, который является со-руководителем рабочей группы по подготовке пятого антимонопольного пакета.

Игорь Артемьев в своем выступлении подчеркнул: «Мы подготовили пятый «цифровой» антимонопольной пакет поправок. В нем антимонопольная служба вводит, в первую очередь, новые критерии доминирующего положения на рынке. Если владелец инфраструктуры или платформы, которая предназначена для взаимодействия других участников рынка или потребителей, получает возможность оказывать влияние на общие условия обращения товара на основе полученных данных, то он будет занимать доминирующее положение на рынке. Занимая такое положение, он должен обеспечить недискриминационный доступ к своим платформам и не ограничивать конкуренцию. Закрывать свою платформу от других участников рынка, тем самым создать монополию на рынке, будет невозможно».

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» активно участвует в законопроектной и научной работе в области антимонопольного права.


separator

Успешное дело о взыскании убытков

/ 0 Comments

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» успешно представляла интересы государственного общеобразовательного учреждения – истца по делу о взыскании убытков, связанных с действием/бездействием подрядчика, осуществляющего ремонт в здании школы на сумму более 2,5 млн. рублей. Причиненные убытки вызваны составлением в период ремонта в отношении учреждения энергосбытовой компанией актов безучетного потребления электрической энергии и связаны с несоблюдением подрядчиком процедуры замены приборов учета, отсутствием заблаговременного извещения энергосбытовой компании о замене счетчиков. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковое заявление в полном объеме, признав, что истцом был доказан факт причинения убытков, их размер, а также причинно-следственная связь с действиями подрядчика.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» успешно представляет интересы клиентов по спорам о взыскании убытков, электроэнергетики и в строительной сфере.


separator

Семинар по налоговой амнистии в Надмитов, Иванов и Партнеры 

/ 0 Comments
4 апреля в юридической фирме «Надмитов, Иванов и Партнеры» состоялся семинар  в формате бизнес-завтрака «Ключевые аспекты проведения амнистии капиталов: версия 2.0».  В качестве спикеров на мероприятии выступили глава налоговой практики фирмы Виктор Архипов и Людмила Меркулова, независимый эксперт по валютному и налоговому праву, к.ю.н., преподаватель Факультета права НИУ ВШЭ.
Эксперты с обширным опытом работы по подготовке  деклараций по налоговой амнистии поделились с аудиторией актуальной информацией по данной теме и практическим опытом, полученным в ходе выработки клиентских стратегий.
Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» обладает богатым опытом консультирования и представления интересов налогоплательщиков во взаимоотношениях с налоговыми органами и готова, в случае необходимости, оказать налогоплательщикам помощь при добровольном декларировании активов и счетов.

separator

Семинар по реформе регулирования финансовых сделок в ГК РФ

/ 0 Comments

16 марта юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры»  провела бизнес-завтрак  по реформе регулирования финансовых сделок в Гражданском кодексе РФ, которая вступает в силу с 01.07.2018 г. В качестве спикера выступил советник финансовой практики Надмитов, Иванов и Партнеры Максим Башкатов.  Господин Башкатов является  преподавателем кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, магистром частного права, ответственным редактором журнала «Вестник гражданского права», участником  ряда законодательных инициатив, направленных на совершенствование правового регулирования финансовых рынков.

Максим обсудил дискуссионные вопросы нового регулирования договоров займа и кредита, цессии и условного депонирования (эскроу) с живыми примерами из практики. В мероприятии приняли участие юристы российских компаний промышленного и финансового сектора.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» предоставляет консультации по широкому спектру финансовых сделок (займы, кредиты, залоги, деривативы, эскроу) и активно принимает участие в законотворческой деятельности.


separator

Надмитов, Иванов и Партнеры в топ 3 юридических практик в области правового сопровождения ICO

/ 0 Comments

Журнал Legal Insight включил Надмитов, Иванов и Партнеры в топ 3 юридических практик в области правового сопровождения ICO. В январе–феврале 2018 г. представители издания отправили запросы более чем 400 юридических фирм с просьбой рассказать о завершенных и незавершенных ICO, которые они сопровождали, и о том, что интересует их клиентов в сфере блокчейна и операций с криптовалютой. Им ответили 17 юрфирм, и только три из них смогли предоставить информацию по завершенным ICO, в числе которых Надмитов, Иванов и Партнеры.

К крупнейшим проектам фирмы по данному направлению относятся:

  • Декабрь 2017 г.: представление интересов иностранной компании по сделке приобретения акций американской компании, которые были оплачены биткойнами. Фирма впервые консультировала по M&A сделке, где в качестве встречного удовлетворения была использована криптовалюта. Сделка была подчинена праву Штата Нью-Йорк.
  • Июль 2017 г.: консультирование сингапурской компании Giga Watt по проекту строительства крупнейшей фермы по майнингу криптовалют в Северной Америке. ICO закончилось  и в результате было привлечено  22 миллиона долларов США.
  • Консультирование сингапурской Cryptonomos  (Cryptonomos.com), популярной платформы по проведению ICO.

Кроме того, Алексей Иванов, сооснователь фирмы, и Максим Башкатов, советник по финансовой практике , стали соавторами книги «Блокчейн на пике хайпа: правовые риски и возможности», которая была выпущена в 2017 году.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» активно консультирует клиентов по сделкам M&A, по вопросам блокчейна, криптовалютам и проведению ICO.

Более подробно о практиках в области правового сопровождения ICO в материалах Legal Insight: http://legalinsight.ru/ico-puzyr-kotoryy-lopnet


separator

Комментарий Виктора Архипова для Право.ru по амнистии капиталов

/ 0 Comments

Виктор Архипов, партнер юридической фирмы «Надмитов, Иванов и Партнеры», дал комментарий для Право.ru по второму этапу амнистии капиталов физлиц.

«Сама по себе амнистия является неполной в том смысле, что она не освобождает от ответственности за возможные нарушения валютного законодательства, которые с высокой вероятностью имели место при вывозе амнистируемого капитала за пределы страны. Добровольное декларирование доходов и имущества может предоставить налоговым органам информацию о нарушениях валютного законодательства, штрафы за которые достигают 75–100% от суммы совершенной операции»- заявил Виктор Архипов.

Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» предоставляет консультации по всем по вопросам «амнистии капиталов»,  налогового права и представления интересов по налоговым спорам.

Более подробно: https://pravo.ru/story/200727/

 


separator

Александр Надмитов на конференции «Digital Platforms and the Widening EU/US Competition Law and Regulation Gap

/ 0 Comments

21 февраля 2018 Александр Надмитов, управляющий партнеры фирмы, принял участие в конференции, посвященной цифровым платформам, расширению антимонопольного законодательства ЕС/США и пробелам регулирования в данной сфере.

Председателем выступил Янис Лианос, являющийся профессором и заведующим кафедры международного антимонопольного права и политики на факультете права в Университетском колледже Лондона.

Эксперты обсудили подъем цифровой экономики, который является одной из главнейших трансформаций в экономике нашего времени. В настоящее время понятия цифровых платформ и ‘big data’ стали ключевым предметом правоприменительных мероприятий в области антимонопольного права. Данная тенденция еще сохранится с развитием «Интернета вещей» в последующие годы.

 

 


separator

Укрощение цифровых платформ

/ 0 Comments

Правила игры на российском рынке онлайн-торговли вскоре могут существенно измениться. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России разработала пятый антимонопольный пакет, целиком направленный на регулирование цифровой среды. Одна из его главных мыслей — чтобы злоупотреблять конкуренцией в интернете, не обязательно занимать монопольную долю на рынке какого-либо товара. Иногда достаточно поставить себе на пользу ценовые алгоритмы и «сетевые эффекты». До сих пор в российском законодательстве таких понятий не было.

Алексей Иванов, со-учредитель Надмитов, Иванов и Партнеры, является со-руководителем рабочей группы ФАС России по подготовке пятого антимонопольного пакета по регулированию цифровых платформ.

Пятый антимонопольный

В распоряжении “Ъ” оказалась рабочая версия так называемого пятого антимонопольного пакета, который ФАС разработала при участии Института права и развития ВШЭ—Сколково. О необходимости существенно обновить законодательство глава ФАС Игорь Артемьев говорил еще в декабре 2017 года. Технологии и Big Data (большие данные), которые применяются повсеместно, стали подчинять себе огромное количество рынков — и смежных, и традиционных, властям пора принимать «адекватные меры», заявлял руководитель ФАС.

Поправки вводят в законодательство понятие «сетевые эффекты», которые станут критерием признания хозяйствующего субъекта доминирующим, даже если его доля на товарном рынке не превышает 35%. Доступ к данным о потребителях, собранным цифровыми платформами, должен будет стать недискриминационным. Ужесточится согласование крупных сделок, предписания ФАС к которым придется строго соблюдать, особенно иностранным компаниям. Иначе они рискуют утратить иммунитет по защите интеллектуальной собственности на территории России.

Кроме того, в законодательство вводится термин «ценовой алгоритм» — софт, с помощью которого компании могут проводить мониторинг цен на товарном рынке или совершать действия на торгах. Использование таких алгоритмов для нарушения закона станет отягчающим обстоятельством.

Политика сдерживания 

Сами идеи, заложенные в пятый антимонопольный пакет, ФАС уже тестировала. Так, в ноябре минувшего года служба вмешалась в глобальную сделку между фармацевтической Bayer и сельскохозяйственной Monsanto объемом $63,5 млрд. ФАС отказалась ее согласовывать до выполнения сторонами требований, среди которых предоставление российским компаниям доступа к базам данных. Дело в том, что сделка между Monsanto и Bayer позволит создать в сельском хозяйстве цифровую платформу по типу Uber, которая может изменить эту отрасль так же радикально, как изменилась с приходом Uber транспортная отрасль, пояснил “Ъ” директор Института права и развития ВШЭ—Сколково Алексей Иванов.

Другой пример — дело ФАС против LG, возбужденное в июне 2017 года. Служба заподозрила российскую «дочку» южнокорейской компании в координации цен на смартфоны с применением цифровых алгоритмов. «Российская дочерняя компания LG использовала специальную программу, которая анализировала цены на смартфоны у всех реселлеров и сообщала о случаях несоблюдения “рекомендованных” цен, что позволяло LG незаконно координировать ценообразование контрагентов. ФАС в ходе исследования на рынке обнаружила множество таких программ»,— говорится в готовящейся к публикации книге «Антимонопольное регулирование в цифровую эпоху» ФАС и Института права и развития ВШЭ—Сколково.

По словам Алексея Иванова, сетевой эффект — это распространенная экономическая категория, есть формулы, позволяющие его оценить. А сетевой эффект цифровой экономики вместе с контролем больших данных приводит к особому уровню контроля рынков, которого в традиционных отраслях бизнеса просто не бывает. В то же время интернет-компании могут рассчитывать и на послабления по сравнению с традиционными: «Если обычная ценовая координация запрещена законом всегда, то в отношении цифровых платформ предлагается дать возможность антимонопольному органу оценивать положительные социальные эффекты от их работы».

Закон против маркетплейсов

Пятый антимонопольный пакет будет внесен в правительство в течение весны 2018 года, рассчитывает замглавы ФАС Сергей Пузыревский (см. интервью). Проект уже отправлен в целый ряд отраслевых ассоциаций, ассоциацию антимонопольных экспертов и экспертам рабочей группы госпрограммы «Цифровая экономика», рассказал Алексей Иванов. По его словам, предложения поддерживают в первую очередь малые и средние компании, а сопротивление чувствуется со стороны «монополистически ориентированного бизнеса».

Сами участники рынка пока категорически воздерживаются от публичной критики предложений ФАС. Замечания они высказывают только в частном порядке. «Ряд положений законопроекта может негативно влиять на развитие новых форматов онлайн-торговли, например, маркетплейсов, что может лишить российский рынок дополнительных инвестиций, а это, в свою очередь, замедляет экономический рост»,— опасается собеседник “Ъ” в российской компании, управляющей маркетплейсом. Предложения ФАС означают, что, например, «Яндекс.Маркет» может быть признан доминирующим игроком, признают собеседники “Ъ” на рынке онлайн-ритейла. «С высокой долей вероятности» цифровой платформой можно считать и «Яндекс.Маркет», подтверждает господин Иванов, но пока сложно оценить, получает ли компания за счет сетевых эффектов и контроля данных существенную рыночную мощь. В «Яндекс.Маркете» отказались комментировать положения законопроекта. Так же поступил и представитель торговой площадки AliExpress.

Какие площадки подпадут под регулирование — в принципе вопрос спорный. Цифровыми платформами можно также считать «Яндекс.Такси», Amazon или eBay, говорит Алексей Иванов. Но в самом eBay не видят, как законопроект ФАС может повлиять на деятельность компании. «В своей деятельности eBay никак не влияет и не может влиять на условия обращения каких бы то ни было товаров на рынке, более того, eBay предоставляет равные условия реализации товаров для продавцов со всего мира»,— сообщил “Ъ” генеральный директор eBay в России и на развивающихся рынках Европы Илья Кретов. Он уверен, что деятельность eBay не попадает под перечисленные в законопроекте условия, при которых платформа может быть признана доминирующей.

Заграничные манипуляции

В Евросоюзе рынок онлайн-торговли уже регулируется целым рядом специальных документов. Основополагающей стала директива об электронной торговле, принятая еще в 2000 году. Именно она определяет правила игры на всем рынке ЕС для компаний и потребителей. В мае 2015 года Еврокомиссия представила стратегию по созданию Единого цифрового рынка. Она предусматривает 16 инициатив, которые затрагивают интернет-торговлю и телекоммуникационный рынок. В частности, Еврокомиссия объявила о намерении установить единые правила заключения контрактов, единые нормы прав потребителей и, самое важное, запрет на блокировку доступа пользователей онлайн-магазинов к тому или иному сайту на основании его местонахождения. И в своем докладе от 10 мая 2017 года Еврокомиссия подтвердила обнаружение многочисленных случаев нарушений антимонопольного законодательства со стороны онлайн-ритейлеров. Впрочем, имена нарушителей названы не были.

Второй блок предложений Еврокомиссии касался телекоммуникационной сферы. В первую очередь он предполагает изучение прозрачности механизмов поисковиков, ценовой политики различных онлайн-сервисов, вопроса использования персональных данных, которые попадают в распоряжение таких компаний. Именно с алгоритмом выдачи результатов поиска связано самое громкое дело в сфере интернет-торговли. В июне прошлого года Еврокомиссия оштрафовала Google на €2,42 млрд за то, что та предоставляла преимущество в результатах поисковой выдачи собственному продукту Google Shopping в ущерб другим агрегаторам товаров. Ссылки на этот сервис оказывались наверху страницы с результатами поиска, тогда как позиции конкурирующих сервисов намеренно занижались. Так, в среднем ссылка на наиболее популярный агрегатор товаров, не принадлежащий Google, оказывалась лишь на четвертой странице поиска.

Аналогичные претензии к Google и его сервису Google Shopping были и у американских властей. Обвинения в адрес компании были выдвинуты еще в 2011 году, однако два года спустя Федеральная торговая комиссия США пришла к выводу, что даже если Google и причинила вред конкурентам умышленно, то она в любом случае сделала это для того, чтобы лучше обслуживать клиентов. В итоге дело так и не было возбуждено. Однако попытки наказать корпорацию за возможное недобросовестное использование своего доминирующего положения на рынке интернет-поисковиков не прекращаются. В числе последних Google призвали к ответу власти штата Миссури. Прокуратура намерена проверить, не нарушают ли действия Google права потребителей штата и законы о конкуренции. В частности, ей предстоит выяснить, что Google делает с собираемой пользовательской информацией, а также проверить подозрения в том, что компания удаляет потребительскую информацию с сайтов конкурентов и манипулирует результатами поиска для своей выгоды.

За манипулирование ценами в США была наказана и Apple. Компания была признана виновной в сговоре о завышении стоимости электронных книг и нарушении антимонопольного законодательства. В рамках этого дела Минюст США рассматривал соглашения, подписанные Apple с пятью издательствами (Penguin, Macmillan, Simon & Schuster, Hachette и HarperCollins) в 2010 году, когда корпорация запускала первый iPad и стремилась положить конец доминированию Amazon на рынке электронных книг. Для этого Apple предложила издательствам перейти на агентскую модель продаж, когда розничную цену на книги назначают сами издатели, а не ритейлеры, как это принято в оптовой модели продаж. При этом Apple, продавая книги по назначенной издателями цене в своем интернет-сервисе iBooks, забирала 30% вырученных средств. В итоге покупатели платили в среднем от $12,99 за электронную версию книги, в то время как до вступления в соглашение цена составляла $9,99. В итоге Apple согласилась выплатить $400 млн в виде штрафов и компенсаций представителям потребителей 33 американских штатов.

Материал: Коммерасант.ru


separator